El tripartito dice NO a todas las propuestas de la oposición

Ayer se volvió a escenificar un Pleno cargado del No a TODO del tripartito a las propuestas del PP. El orden del día ya apuntaba a que estaba carente de contenidos, a no ser por las 5 mociones/propuestas del Partido Popular de ámbito municipal que fueron rechazadas por ser eso....propuestas del PP. Este es el talante democrático del barcismo alimentado por IU que pasó de ser oposición, a ser parte del mismo con un pacto que ha generado más tensión a la vida municipal, que ha acentuado la opacidad y la falta total de transparencia y que tiene por norma decir que No a cualquier propuesta que venga del PP. 

Esta es la izquierda que se dice llamar progresista y democrática. Eso sí, aderezada con el PSOE, cooperador necesario para dar la mayoría a un gobierno oficial que pactó para "dar estabilidad" pero que seguiría en minoría si no fuera por la complacencia del PSOE, que no es gobierno oficialmente (pero sí oficioso).

1) Aprobación del acta anterior 

El PP votó en contra porque en la misma se expulsó a una edil del PP sin que mediaran 3 advertencias de la alcaldía (sino solo 2), tal y como establece el reglamento municipal.

2) Modificación de la fecha del pleno ordinario de diciembre

Se cambió para el día 20 de diciembre a las 19 h, en vez de día 27 que es cuando tocaba. La excusa del alcalde fue que había concejales que viajarían esos días. ¡Pues vale!

3) Ordenanza fiscal nº4 reguladora del impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras (ICIO):resolución  de alegaciones y aprobación  definitiva.

En este punto hubo que resolver las alegaciones presentadas por el PP a dicho impuesto. El PP ya había manifestado en la aprobación inicial su total desacuerdo con aumentar de forma exponencial la fiscalidad sobre las obras, habida cuenta de que intentamos rehabilitar viviendas que se caen y en vez de incentivarlas, se hace lo contrario (un buen ejemplo son las parroquias, donde no solo se les aumenta sino que no tienen ningún tipo de bonificación, como sí ocurría en los cascos urbanos de Mugardos y O Seixo). 

El tripartito protesta contra la subida del IBI o contra medidas del gobierno central que no son de su competencia (pero que sí ingresa el Concello) pero cuando tiene competencias sobre sus tributos no paran de subir todos y cada uno de los existentes...Escuela infantil, agua, basura y alcantarillado, plusvalías, rodaje, escuelas culturales y deportivas, piscina, reducción de bonificaciones a familias numerosas, comedor escolar, apertura de establecimientos, utilización de columnas para anuncios, ...

La alegación fue rechazada con los votos en contra del tripartito.
La ordenanza fue aprobada con los votos a favor del tripartito y en contra de PP y NA.

4) Adjudicación de puestos vacantes en el mercado

Salió adelante con los votos a favor de BNG (3) e IU (3), y las abstenciones de PP (4), PSOE (2) y NA (1)
El PP sigue manteniendo que no se ha atendido a criterios objetivos para su adjudicación, ni existen informes de secretaría, sino solo la valoración de la concejala de servicios Pilar Diaz.

Salió con los votos a favor de BNG (3) e IU(3), y las abstenciones de PP (4), PSOE (2) y NA (1).

5) Incorporación a la ficha A de Inmuebles-Edificios la parcela edificio club del mar. Código P-13


Sin duda otro "expediente X" de este Concello, que no la tenía en su inventario pero que realizó allí obras.

Salió rechazada con los votos a favor de BNG (3) e IU (3), Abstenciones de PSOE (2) y votos en contra de PP (4) y NA (1).

6) Nombramiento de nueva representante de la Corporación en la mancomunidad de Municipios de la comarca de Ferrol. Nombramiento de suplente del Alcalde de Pilar Díaz.

Salió con los votos favorables del tripartito y abstenciones de PP (4) y NA (1)

7) Moción de la concelleira No Adscrita (NA) relativa al acuerdo de ejecución subsidiaria de las obras de remate del Plan Parcial de O Baño.  (ver moción)

Hace referencia a los acuerdos tomados con los representantes de Mahia para la realización de forma subsidiaria de las obras de la urbanización Pazo das Condesas, de una sociedad cuyo CIF no se corresponde con la entidad mercantil a la que debería haberse realizado (existen varias sociedades de Mahia con NIF distinto, alguna de ellas extinguida a la fecha de firma del acuerdo según dicha moción).
Rechazada con los votos en contra de BNG (3) e IU (3), abstenciones de PSOE (2) y votos a favor de PP (4) y NA (1).
8) Moción de la concelleira No Adscrita (NA) relativa al incumplimiento reiterado del reglamento orgánico municipal por parte del grupo de gobierno.   (ver moción)

El gobierno municipal no responde a las preguntas que la oposición le realiza en los plenos y comisiones informativasr como es su obligación.

Y lo que aun es peor, no se responde  a los vecinos tampoco, o al menos no a una buena parte de ellos, incluido la de un vecino que no puede hacer frente al pago del IBI por su situación personal y 2 años después no se le había contestado.

Rechazada con los votos en contra de BNG e IU y votos a favor de PP y NA.

El PSOE no tiene ese problema porque apenas pregunta...
9) Moción del PP relativa a la adaptación de la normativa municipal referente a licencias de actividad a la Ley 1/2010 de 11 de febrero.    (ver moción)
Se hace preciso regularizar la situación de comercios y actividades empresariales asentadas en nuestro municipio.
Abandonan el pleno los concejales del PSOE por lo comentarios del público espetándoles, "si queréis hablar presentaros a las elecciones". También abandona el pleno Pilar Diaz (IU) cansada de recibir la critica de la oposición.
Rechazada con el voto de calidad del alcalde por persistir el empate en la votación. A favor PP (4) y NA (1) y en contra BNG (3) y IU (2). El alcalde justifica su voto en contra en que todo está bien y que los que no tienen la licencia será por que no cumplen.
10)  Moción del PP para dar cuenta en las comisiones ordinarias de hacienda de todas las facturas de importe igual o superior a 300 €.  (ver moción)
Una vez mas, y en aras de mayor transparencia se pedía dar cuenta de dichas facturas una vez al mes. El Concello dice que ya había bastante transparencia y que no puede ser.
Rechazada con el voto de calidad del alcalde por persistir el empate en la votación. A favor PP (4) y NA (1) y en contra BNG (3) y IU (2).
11) Moción del PP relativa a dar cuenta en la Junta de portavoces de los procedimientos judiciales del Concello, comunicación de sentencias, denuncias, gastos jurídicos y su concepto...

Hemos solicitado en numerosas ocasiones que se mostraran los gastos y el concepto de los mismos por la cantidad de procesos en que se encuentra este Concello.El Alcalde se excusa en que ya aparecen los gastos en las resoluciones  pero lo cierto es que sólo aparece la entidad o persona que factura y la cantidad, pero no en que concepto, si se ha ganado o perdido, etc...

Rechazada con el voto de calidad del alcalde por persistir el empate en la votación. A favor PP (4) y NA (1) y en contra BNG (3) y IU (2).
12) Moción del PP para que se modifique la ordenanza de terrazas estableciendo diferenciaciones entre temporada alta y temporada baja.

El PP considera que debe apoyarse a la hostelería proporcionando la fiscalidad a la época del año.
La NA propuso una enmienda para bonificar por la creación de empleo que también aceptamos.
Rechazada con el voto de calidad del alcalde por persistir el empate en la votación. A favor PP (4) y NA (1) y en contra BNG (3) y IU (2).

El Alcalde dice "rechazada por demagógica". Sin duda todo un argumento de un alcalde para ayudar a la hostelería...
13) Moción del PP para iniciar los trámites para el concurso público del servicio de recogida de voluminosos por tratarse a día de hoy de un contrato menor que no puede ser prorrogado sistemáticamente.
 
La recogida de voluminosos se ha contratado por la modalidad de contrato menor, por lo que tal y como dice la Ley de contratos del sector público no podrá ser objeto de prórroga automática por el mismo concepto. Esto viene haciéndose desde hace años.

La NA propuso una enmienda para que se hicieran informes de secretaria e intervención sobre los contratos menores existentes en este concello en iguales circunstancias que hemos aceptado incorporar.

El alcalde dice que no existe ningún contrato por lo tanto no hay que cancelar nada. Este claro que la modalidad de contrato menor no hace falta n contrato físico pero sí una facturación, que el alcalde parece desconocer.De hecho reconoció que se va a sacar a concurso (justo cuando el PP lo denuncia)...

Rechazada con el voto de calidad del alcalde por persistir el empate en la votación. A favor PP (4) y NA (1) y en contra BNG (3) y IU (2).












15 comentarios:

  1. Curiosas son las salidas de tono de algunos de nuestros “políticos” locales, y lo entrecomillo porque sigo creyendo en la política a pesar de que la realidad golpea día sí y día también a esta convicción personal hasta el punto de hacerme dudar de ella en ciertas ocasiones, haciendo patente que esa política y esos políticos con mayúsculas son cada vez más escasos o inexistentes.
    ¿Cómo se le puede decir a alguien “si queréis hablar presentaros a las elecciones”?, mire usted, entiendo yo que lo último que se debe hacer en democracia es negarle la palabra o silenciar la voz de una persona, (tal vez estoy equivocado, pero desde luego en mi concepto de democracia eso no tiene cabida) y ustedes PSOE-BNG-EU han amordazado a la gente, que no puede preguntar en un pleno a no ser que registre su pregunta con antelación a la celebración del mismo , por la aprobación de SU reglamento particular, claro, tener que dar la cara en directo a cualquier pregunta que les puedan hacer es cuando menos incomodo.
    Esas “chulerías” de “político” son las que hacen que cada vez más gente crea menos en vosotros. Un poco más de humildad, que no sois dioses, precisamente lo contrario deberíais de ser, servidores.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Entiendo que el pleno no es el lugar para debatir problemas personales y convertir el salon de plenos en un mercadillo.

      Seamos serios, el público debe escuchar y hablar con los de al lado pero no azuzar a los concejales como hacen ciertas personas.

      En democracia tambien hay normas,no es negar la palabra, es cumplir con lo acordado por todos los grupos en mayoria.

      Eliminar
    2. Desde luego el salón de plenos no debe ser un mercadillo, y muchas veces lo es sin necesidad de que intervenga el público.
      El público no debe interrumpir y debe cumplir las normas, aunque a veces eso cueste morderte la lengua y tragar bilis ante algunas intervenciones.
      Seamos serios, un político no debe hacer ciertos comentarios, aunque a veces eso le cueste también morderse la lengua y tragar bilis, exactamente igual y de la misma forma que se le exige al público.
      Si para usted la democracia se reduce a depositar un papelito en una urna cada cuatro años, y a partir de ahí el político de turno que tenga mayoría se crea con derecho a hacer lo que le parezca, así sea incumplir su programa o sacarse de la manga cualquier norma o ley que le venga en gana, y la gente a callar o… que se presente a las elecciones, pues vale, pero yo pienso que la democracia debe desarrollar formas de fiscalizar el trabajo de nuestros políticos de forma más ágil, más participativa, y si considero que lo que se está haciendo es un desastre, pues por ejemplo protesto, o me manifiesto, o no puedo en un pleno evitar hacer un comentario.
      Ante esto se pueden hacer dos cosas, hacer autocrítica y pensar porqué la gente está descontenta, o ignorar esas protestas, gobernar de espaldas a la realidad y proceder a maneras represivas para impedir o tratar de impedir que la gente manifieste su descontento. Al alcalde ya solo le queda llamar a la guardia civil para hacer que el público cumpla el reglamento. Qué pena que la gente no pueda hacer lo mismo para que el que cumpla el reglamento sea él.

      Eliminar
  2. Podríais explicar porqué el PP votó en contra del Centro Municipal Solidario, según noticia publicada en el diario de Ferrol.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Realmente la votación del Partido Popular no fue en contra, fue abstención, la razón de que en prensa aparezca que voto en contra, la unica razón que le vemos es que alguién(no queremos ser malpensados) le dijera eso al diario en cuestión a proposito. La razón de la abstención en esta cuestión fue la siguiente, el Partido Popular lleva colaborando en campañas con caritas desde hace 2 años, y estamos totalmente de acuerdo en la creación de este centro gestionado por Caritas, pero el Partido Popular se entero por la prensa que ya estaba creado dicho local, y dias después se llevo a aprobación a la comisión, pero ya se había aprobado por el gobierno, la abstención se debe a las formas, es decir, se deberia haber llevado a comisión anten de que el gobierno anunciara que todo estaba listo, solo nos abstuvimos por las formas del gobierno municipal no por el fondo de la cuestión.

      Eliminar
  3. Porqué se tardan dos y tres semanas en colgar las actas de los plenos en la web municipal. ¿Cuánto tiempo tardan en estar disponibles esas actas para su publicación?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nosotros tardamos en recibir el acta del pleno anterior alrededor de 2 semanas.

      Eliminar
    2. Perdón por la redacción, evidentemente sería: "¿Por qué se tardan dos y tres semanas en colgar las actas de los plenos en la web municipal?.
      Gracias por la respuesta.

      Eliminar
  4. Creo que el PP no debiera de andarse por las ramas puesto que sabe muy bien que normalmente los comunicados de prensa se envían desde el Ayuntamiento . Hoy por ejemplo hemos podido leer en un periódico que el antiguo consultorio médico de O Seixo acoge un proyecto para el que el Concello de Mugardos contó con la colaboración de Cáritas , cuando posiblemente hubiese sido más correcto decir que ha sido en este caso un proyecto de Cáritas que , como no podía ser de otra manera , contó con la colaboración del Ayuntamiento de Mugardos .

    De todas formas , por encima de protagonismos , no cabe duda que lo importante es el proyecto .

    ResponderEliminar
  5. Parece coma se tivésedes os mesmos defectos de percepción que actualmente ten a maioría da clase política deste país , crer que os cidadáns somos parvos ou , parafraseando a Montoro , somos “ gilipollas “ e nos tragamos todo o que nos contades , pois non , e por moitas veces que o intentedes e repitades non podemos crer que actualmente no Concello de Mugardos exista un goberno municipal tripartito posto que ata onde prácticamente todos sabemos , o goberno municipal está formado polo BNG e Esquerda Unida , por certo , a mesma Esquerda Unida coa que pretendeu o Partido Popular formar goberno .

    Non é bo perder a memoria , e moito menos aínda intentar borrala ou eliminala .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que esta vostede errado, o PP non pretendeu formar goberno con EU, pretendeu gobernar co apoio de EU na investidura, que son cousas ven diferentes, porque Pilar queria ser alcaldesa(o final logrouno). O que fan BNG e EU, é gobernar co apoio do PSOE, polo cal e un tripartito, o noso parecer. Sentimos se iso lle molesta, pero e unha realidade e iso non se pode borrar nin eliminar, coma di vostede.

      Eliminar
    2. Non non non non non vosoutros queriades o apoio pa pasar o rodillo durante catro anos, e EU pretendia governar dous anos e non vos deixaron os vosos xefes

      Eliminar
    3. ¡¡¡¡Os nosos xefes!!!! Vostede pensa que no Partido Popular de Mugardos gobernan por enriba, o Partido Popular de Mugardos o gobernan os afiliados de Mugardos, o que non sucede no resto dos partidos, e diso podemos estar seguros e poñer a ma no lume. E respecto a pasar o rodillo, se vostede coñece minimamente a Pilar saberá que sería imposible que co seu apoio que pasaramos o rodillo, realmente ela fai e desfai oseu antoxo.
      Os seus argumentos o desmonta a propia realidade.

      Eliminar
  6. ¿Pero a quen queredes enganar?.¿Como podedes decir que non quixestes formar goberno con EU?.Ver entrada deste mesmo blog do día 12 de Xuño de 2011 na etiqueta de Eleccions.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Non enganamos a ninguen, houbo negociacions, e a unica condición que puxo EU foi que Pilar fora alcaldesa(cuestión que nos non contemplamos). Se barallou un reparto de competencias pero nunca chegou a plantexarse en negro sobre branco.
      O PP queria cambiar o goberno de Mugardos, pero non a calquer prezo, como vostede pode ver, o final as ambicions particulares puideron sobre os intereses do pobo. E sobre cambiar a forma de facer as cousas no Concello, como calqueira pode observar non se cambio nada, se sigue o mesmo modelo de xestión dos ultimos 10 anos.

      Eliminar

Te rogamos hagas tu comentario con respeto y de forma constructiva para el beneficio de tod@s.