¿SE VA LA GUARDIA CIVIL DE MUGARDOS?

Desde hace tiempo se lleva rumoreando que la Guardia Civil se trasladará a Ares en próximas fechas. Tras reuniones mantenidas por el Partido Popular a este respecto, parece ser que esto es cierto ya que el Alcalde de Ares se ha preocupado de dotar a dicho cuerpo de un lugar idóneo para poder realizar su trabajo.
El gobierno de Mugardos lejos de buscar una solución a dicha cuestión echa culpas a la Xunta.

El problema viene de la cesión por parte del Concello a la Xunta para la realización de las Viviendas de Protección Oficial del edificio de las casas baratas, desde aquella la Guardia Civil ocupa un bajo junto al Familia.

Desde hace 5 años que el Concello lleva pagando por el bajo que ocupa la Guardia Civil en Mugardos (unos 10.000 € al año, unos 50.000 € desde que fueron para allí). 
Y desde que se entregaron las viviendas en las casas baratas, el Concello dicute con la Xunta por el importe para hacerse con el bajo que debe ocupar la Guardia Civil, la diferencia del importe sobre el que es discordante el Concello, es inferior al alquiler que se lleva pagado desde que se entregaron las viviendas.
Y a mar revuelto, ganancia de pescadores, el alcalde de Ares ya les ha buscado un edificio a medida de las peticiones de la guardia civil.

Lo que debería explicar el Alcalde de Mugardos es ¿cómo es posible que se reuniera en el Concello con mandos de la Guardia Civil para equipar el bajo y adaptarlo a sus necesidades y ahora parece que la Guardia Civil dice que no se adaptan las medidas de seguridad necesarias? ¿Será que el Alcalde no quiere que allí se quede la Guardia Civil y por eso no ha querido seguir con dichas adaptaciones? ¿Por qué no se adapta a lo acordado? ¿por que los mugardeses tenemos que pagar 850 €/mes durante 5 años al menos por la incapacidad del Alcalde y su gobierno? ¿por que negó el Alcalde una y otra vez, a las preguntas en Pleno del PP, conocer el destino de la Guardia Civil en dicho local si no ha hecho nada para que se quede?

¿Qué hemos hecho los mugardeses para que este Alcalde y su gobierno despilfarren miles de euros como si no pasara nada?

11 comentarios:

  1. vou facer un resumo de todalas perdas, das que teño coñecemento que levamos acadado con este goberno mugardés o longo dos cada vez máis próximos doce anos de lexislatura.. a primeira perda foi a capacidade de xestión que tiña o agora noso alcalde, cando era un simple concelleiro máis.. sei de boa ma, que mentres no tivo a alcaldía, era un bo concelleiro, a mirar polos veciños e a preocuparse de buscarlle solución ós problemas cotiás dos mugardeses.. dende que entrou a gobernar baixo as siglas do BNG, perdeu a varios membros da candidatura, e tamén concelleiros. Pola súa xestión, perdeu cartos en servizos tales como xestión de auga, luz, vados, alugueres (casa cuartel), perdeu oportunidades de emprego para os mugardeses (parque empresarial), perdeu solvencia na xestión do SAF por non xestionar ben ni él nin o seu equipo este servizo, perdendo unha parte importante das subvencións que a Xunta otorga para este servizo, perdeu cartos por non pagar as facturas a tempo a proveedores, perdeu cartos xestionando o ambulatorio cando podía hai anos pasar a ser xestionado polo Sergas, perdeu cartos en xuizos con particulares por caídas nas rúas.. etc..perdeu cartos, e non só os dos mugardeses, senon tamén da Diputación na creacción dunha casa para maiores, que aínda hoxe fica pechada por carecer de ascensor, fixo perder cartos a Xunta para facerse con cine Zárate ( o proxecto.. convertelo nun centro de día), perdeu a súa propia identidade de goberno cogobernando con EU, e agora, perde ata o cuartel da Garda Civil, que xa case era un selo de indentidade para o pobo, Mugardos sempre tivo cuartel, dende hai moitos anos, agora gañamos en inseguridade, a algúns sáenlle gratis os vados, outros perderon as bonificacións por familia numerosa correspondentes ó pago do IBI e que lles corresponden por ley, gañamos en pagar mais impostos, ICIO (amplicación de bases impoñibles que antes non se pagaban ademáis do incremento do custe das que xa estaban establecidas) e gañamos en subida de impostos de toda índole, gañamos en rúas municipais desfeitas e impracticables, gañamos en que os nosos maiores dependentes se lle prestan menos horas porque non hai cartos para pagarlle ó persoal, gañamos en menguar as axudas a xente inscrita en emerxencia social.. gañamos 1.200.000 € na conta bancaria do concello.. somos os primeiros en menguar cando cos recursos que tiñamos e temos, podríamos medrar como concello.. e todavía seguen a votalo?? despertade...

    ResponderEliminar
  2. Tranquilo, as perdas seguirán. El marchará e perderase tamén o BNG. Mentras nesta caída en picado de Barcia, Esquerda Unida gaña é non pouco. Será que a Pilar interésalle esta estratexia de dilapidar a Barcia coa intención de gañar os seus votos. Nada do que vostede contou o fixo o Alcalde só, as veces estivo EU detrás, e outras o PSOE, habería que saber porqué eles son inmunes a ese desgaste da súa imaxe.

    ResponderEliminar
  3. O de tranquilo porque seguiremos a sufrir economicamente as perdas por tan mala xestión municipal , permítame dicirlle que non o comparto porque non pode ser motivo para sentirse tranquilo un feito tan negativo , máis ben todo o contrario .
    O que si podo compartir e tamén intuír é a rendibilidade política que de todo iso sacará Esquerda Unida no curto prazo e non tanto polo estrepitoso fracaso de xestión do BNG , que tamén , senón máis ben pola súa estratexia política e o seu traballo permanente , gústenos máis ou gústenos menos .
    En canto ao da inmunidade polo desgaste convén facer un matiz ou diferenciación posto que non é o mesmo no caso do PSOE porque aínda que poida ser posible que sexa inmune aos efectos negativos derivados da política municipal do BNG , non o é en absoluto á contínua perda de credibilidade pola súa falta de presenza , iniciativa e compromiso na política municipal .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cuando la estrategia política prima por encima de los intereses de Mugardos, cualquiera puede permitirse querer antes un cambio de gobierno, pedir la dimision por responsabilidades políticas del caso Virgin pero a la vez ahora apoyar al Alcalde de forma incondicional, mentir en campaña electoral prometiendo un cambio de gobierno y el fin del barcismo para pasar a defenderlo publicamente...

      Vamos que ha quedado claro eso de la credibilidad del gobierno y de quienes lo sustentan pactando con el diablo para que no gobierne el PP.

      Da igual el grado de compromiso de nuestros concejales, sean del partido que sean, parece que mentir para llegar a la poltrona es gratis, incluso riendose de los votantes que votaron cambio. Pues no solo hay cambio sino que se refuerza el barcismo, se refuerza la idea de que la gente prefiere una farola a un gobierno creible... Sin duda esta es la credibilidad de la clase politica, la se prima ser mas mentiroso que el anterior, donde trabajar intensamente se valora como positivo, pero no es un hecho imprencindible. Algun dia habrá que abrir los ojos y pensar en la gente joven con iniciativas que ve la politica como un servicio, no un medio de vida. Pero claro, se prima ser de izquierdas aunque eso suponga mentirnos, subiernos todos los impuestos posibles teniendo en el banco 1.200.000 €...

      Eliminar
  4. Vamos a ver, porque yo me pierdo un poco, o sea que según algún “comentarista”, la estrategia política de Pilar le resultará rentable… ¿?, pues mire usted, yo pienso que es simple y llanamente un suicidio político. Ahora mismo todo el mundo sabe que Pilar Diaz Otero miente, eso es un hecho público y notorio. Y quien miente es un mentiroso. Ha perdido toda la credibilidad que podía tener. En su propio blog todavía tienen colgado en Videos el discurso de la última campaña electoral, en el “candidatura4.flv” a partir del minuto cinco no hay desperdicio: “….IU no apoyará a quien no ha sido juzgado”, “…¿queda claro?...”, “…volvemos a repetirlo…”, “….en eso tenéis la palabra de todos los concejales que salgan en la lista de IU…”, etc, etc…

    Y para terminar un lapidario: “Mugardos necesita bla, bla,bla……..PERO SOBRE TODO NECESITAMOS TENER A ALGUIEN QUE NO NOS MIENTA”.

    ¡Toma ya!, y hablaba de que la ética estaba por encima de todo. Miren yo voté a EU en las últimas municipales, y les puedo asegurar que jamás Pilar volverá a llevar un voto mío. Y no creo que esto sea un razonamiento aislado, querer hacer tragar a la gente ruedas de molino tiene estos incovenientes. ¿Qué se piensa?, ¿qué por hacer una acera o poner una farola, aquí la gente se olvida de todo?

    Y quién quiera ver el video que se apure, porque no me extrañaría que hiciesen una “limpieza”.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pilar Díaz tiene una estrategia clara. Calienta la cabeza al Alcalde, a Bouza y al PSOE que hacen el ridículo día sí día también en los Plenos, Ella no abre la boca aunque es la autora "intelectual" de sus discursos, manda a quemarse en batallas absurdas a los cuatro espadachines que dada su "capacidad" para la dialéctica, y que reproducen argumentos que no son propios (que les dicta la autora "intelectual"), quedan a la altura del betún. Así se ganan unas elecciones. No es necesario ser un buen gobernante, simplemente tienes que ser mejor que tus rivales, porque en el país de los ciegos el tuerto es el rey.

      Eliminar
  5. Penso que os dous últimos comentarios en canto á estratexia política municipal de Esquerda Unida en Mugardos ao meu entender non se axustan á realidade dos feitos e supoñen á vez unha contradición posto que dende a forma de pensar do PP se fala de " rematar co barcismo " e logo a continuación cítase tamén o de " reforzar ao barcismo " . Ou sexa que se pode chegar á conclusión de que tanto o PP coma a persoa autora do último comentario lles preocuparía máis o afundimento do Iceberg que o do propio TITANIC.
    Eu pola contra penso que Esquerda Unida en ningún momento actúa para salvar ao Iceberg , está a asumir o risco de traballar para que non se afunda o TITANIC .

    ¡ Hai que salvar o TITANIC ¡

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se vostede cree que EU salva o Titanic e que esta ofuscado pola realidade. O problema do Titanic nunca foi o capitán se non o diseño do barco, e mentres que este deseño non se cambie seguirase caendo nos mesmos erros, para mostra un botón.
      Todolos cartos que nos da e deu Reganosa se destinaron o incremento de funcionarios(mugardos 5.300 hab. 71 traballadores, Neda 5.400 hab. 28 empregados municipales) polo tanto o incremento da estructura do Concello se come 1 millón de euros anualmente con respecto os concellos similares, sen prestar mellores servizos.
      Así que mentres non se cambie o diseño do barco, e EU non o vai facer, porque a metade da xente a meteu ela, este Concello non cambiará.

      Eliminar
  6. Salvar o Titanic ¿que é exactamente? ¿Salvar o posto, salvar a cabeza, salvar os cartos que se cobran?.
    Aquel que pense que no Concello de Mugardos estase a gobernar co obxectivo de salvar ao pobo da crise ten un grado de inxenuidade que nos tempos que corren é digno de admiración. Non hai un goberno con directrices políticas, hai un goberno con directrices persoais.
    ¿Qué acordo teñen Beiras e Yolanda Díaz, político ou persoal? Son acordos de persoas, postos e cotas de poder. Non pelexan por sacar adiante mocións ou enmendas, pelexan por manter os acordos do poder cando un parlamentario marcha a Dinamarca. En Mugardos igual.

    ResponderEliminar
  7. Para que no se hundiese el Titanic había que alejarse del iceberg, no acercarse y subirse en él.
    Insisto, vendida por "un puñado de dolares", en este caso una silla al lado del "jefe" y el título de Teniente de Alcade. Yo creo que tantos años en la oposición la han frustrado bastante, y quería ser la protagonista ya.
    No, si al final querrá aparecer como una mártir. Pues bueno, quien se quiera tragar ese sapo, es muy libre claro. Pero a los manipuladores hay que descubrirlos.

    ResponderEliminar

Te rogamos hagas tu comentario con respeto y de forma constructiva para el beneficio de tod@s.