PLENO DEL PASADO VIERNES 25 OCTUBRE

El pasado viernes tuvo lugar el pleno ordinario del mes de octubre.

Resumimos su contenido:

1.APROBACION DE ACTAS
2.RECTIFICACIÓN INVENTARIO DE BIENES MUNICIPALES

Aquí llamó la atención que el Concello de Mugardos no tenga registrado a su nombre en el registro de la propiedad el edificio del Club del Mar, y llama aún más la atención que casualmente el propio Club del Mar haya cambiado sus estatutos en lo referente a la titularidad del edificio, pasando de ser de ellos a ahora no serlo ¿?

A FAVOR: BNG+IU+PSOE
ABSTENCIÓN: PP
EN CONTRA: No adscrita (NA)

3.APROBACIÓN  DE LA ADHESIÓN AL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE LA S.G.DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS Y LOS AYUNTAMIENTOS QUE SE ADHIERAN PARA EL CUMPLIMIENTO DE PENAS DE TRABAJO EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD

Un asunto sin mayor relevancia, la tiene en cuanto el gobierno ya ha empezado la tramitación (comunicado el numero de plazas disponibles=4) y el intercambio de trámites sin haber pedido la opinión de la Corporación. Lo dicho, falta de transparencia, escasa información, poca claridad. 

A FAVOR: BNG-IU-PSOE (8)
ABSTENCIÓN: PP-NA (5)

Aprobada

4.APROBACIÓN DE CREACIÓN DE FICHEROS DE DATOS DE CARACTER PERSONAL DE LA ESCUELA INFANTIL MUNICIPAL

Sin duda una medida necesaria, aunque tardía, con la duda de por qué no se hace con otro tipo de escuelas municipales.

Aprobada.

5.ADJUDICACIÓN DE PUESTOS DEL MERCADO MUNICIPAL


Medida necesaria por haber puestos vacantes, pero controvertida por no aplicarse unas bases objetivas. No puede ser que el gobierno adjudique de forma subjetiva puestos y que habiendo escritos de vecinos perjudicados no hayan llevado ninguno a comisión para que los grupos municipales los vieran. Tapar, tapar, tapar....¡Transparencia!

A FAVOR: BNG-IU-PSOE (8)
ABSTENCIÓN: PP (4)
EN CONTRA: NA (1)

Aprobada.

6.MOCION DEL PP SOBRE RECHAZO Y CONDENA DEL TERRORISMO Y DE RESISTENCIA GALEGA.   (ver aquí)

Simplemente pretendía manifestar el rechazo y la condena por parte del  Pleno de todo tipo de terrorismo, también el de Resistencia Galega, solidarizarnos con las victimas y apoyar a los Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado, y rechazar cualquier declaración que justifique la violencia terrorista, especielmente si proceden de cargos públicos.

Llama la atención el voto en contra de BNG e IU, que se negaron a condenar el terrorismo y apoyar a las victimas. El Alcalde dijo que no era necesario porque "ya nos manifestamos en la calle... "

A FAVOR:PP-PSOE-NA (7)
EN CONTRA:BNG-IU (6)

Aprobada.

7. MOCIÓN DEL PP SOBRE FORMACIÓN A  PROFESORES Y NIÑOS DE CENTROS ESCOLARES Y DEPORTIVOS SOBRE EMERGENCIAS, SEGURIDAD VIAL Y PROTECCIÓN CIVIL.  (ver aquí)


Propusimos que por parte de personal cualificado se diera formación sobre primeros auxilios en centros escolares de nuestro Concello.

Asimismo que se dotara a los centros escolares públicos y centros deportivos municipales (pabellón y campo de futbol) de un desfibrilador semiautomático (DESA) y la formación necesaria para su uso.

El precio de un desfibirlador ronda los 1000-1500 € y su uso supone una garantía vital los 5 minutos siguientes a una parada cardiorespiratoria. Su uso por personal no sanitario es sencillo y el indice de supervivencia elevado.

Entendemos que debemos hacer lo posible por proteger a nuestros vecinos, el tripartito cree que no es competencia municipal (en realidad no tiene una competencia legislada porque no son obligatorios, pero sí muy útiles) y dicen NO.

El PP recordó que debería haber uno en cada centro donde haya concentraciones de gente y más si son sitios de práctica deportiva o con presencia de niños.

El tripartito sube todos los impuestos y tasas, tiene 1,2 millones de € en el banco sin gastar pero no es capaz de gastarse unos miles de euros en proteger a nuestos vecinos...

A FAVOR:PP-NA (5)
EN CONTRA:BNG-IU-PSOE (8)

Rechazada.

8.MOCION DEL BNG PARA EXIGIR A LA XUNTA UNA PARTIDA ECONÓMICA EN LOS PRESUPUESTOS DEL 2014 PARA ATENDER EL SERVICIO DE AYUDA EN EL HOGAR (SAF) EN TODOS LOS CONCELLOS DE MENOS DE 20.000 HABITANTES    (ver AQUÍ)

EL PP incorporó una enmienda, que era la de exigir a la Xunta pero hacer el trabajo que le corresponde al gobierno municipal, que por no tener nmo tiene ni presupuestos desde el 2011. La enmienda pedia que el gobierno municipal dote una partida económica en los presupuestos del 2014 (o en su defecto se haga la modificacion presupuestaria necesaria) que permita la incorporación de todos los dependientes existentes en el programa de asignación de recursos (PAR de SAF) desde el 1 de enero de 2014.

Todo lo que sea exigir a los demás este goberino lo hace muy bien, ahora, a la hora de ciumplir con sus obligaciones no acomete ninguna (recordemos la exigencia de arreglar las carreteras autonómicas cuando tenemos las municipales infernales y aun encima les suben el rodaje!!!) 

La enmienda fue rechazada con los votos en contra del TRIPARTITO (BNG-IU-PSOE)

A FAVOR:BNG-IU-PSOE (8)
EN CONTRA:PP-NA (5)

Aprobada.

9.MOCIÓN DEL BNG PARA ELIMINAR EL COPAGO DE MEDICAMENTOSA LAS PERSONAS PACIENTES CRÓNICOS NO HOSPITALIZADAS EN LA SANIDAD PÚBLICA (ver AQUÍ)

Aprobada por unanimidad (13).

10.MOCIÓN DE LA NO ADSCRITA (NA) SOBRE PROCESO SELECTIVO DEL GRUPO DE EMERGENCIAS SUPRAMUNICIPAL (GES)  (ver AQUÍ)

Aquí se instaba al Alcalde a crear un COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN sobre el proceso selectivo del GES. 

Aquí llamó la atención que el PSOE votara en contra cuando una parlamentaria suya pidió explicaciones a la Xunta, cuando el tribunal lo nombró el Alcalde. Lo usan de azote al PP pero no lo hacen al gobierno de Mugardos que es el qe tuteló el preceso, ni una sola queja ni reproche al gobierno BNG-IU !!! Según el portavoz socialista "el PSOE de Mugardosmarca su estrategia", la propia NA dijo que el portavoz le había manifestado su buen parecer ante esa iniciativa, pero luego votó NO.

El portavoz popular incluso le dijo que la presidiera él, pero contestó "No me interesa". Pues ahí queríamos llegar...¿No le interesa al PSOE de Mugardos defender la verdad?¿Le interesa azotar al PP pero no al gobierno municipal?¿Que intereses priman para el PSOE, los de su partido o los de pedir explicaciones y defender a sus vecinos?

A FAVOR: PP-NA (5)
ABSTENCIONES: PSOE (2)
EN CONTRA: BNG-IU (6)

Rechazada.

11.DAR CUENTA DE OBLIGACIONES TRIMESTRALES DE SUMINITRO DE INFORMACION DE ENTIDADES LOCALES:2º TRIMESTRE 2013

12.DAR CUENTA DEL MARCO PRESUPUESTARIO A MEDIO PLAZO (2014-2016)
13.DAR CUENTA DE LOS ESCRITOS DE CONDOLENCIA Y REPULSA ENVIADOS COMO CONSECUENCIA DE LOS ASESINATOS POR LA VIOLENCIA DE GÉNERO.
14.DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR LA ALCALDÍA DESDE EL ANTERIOR PLENO ORDINARIO:RESOLUCIONES Nº752/2013 A 839/2013

En este punto los concejales del pp solicitaron aclaraciones sobre varias resoluciones, una de ellas la que hizo la concejala popular Mónica Martínez pidiendo explicaciones sobre gastos y que el Alcalde no pagara las cantidades que estipulaba el reglamento que habia aprobado el propio Alcalde (dos ayudas al mes de 60 € y no una sola, cuestión que supuso nuestra queja ante el Valedor do Pobo). Ante los reproches de nuestra concejala el Alcalde la expulsó del Pleno (y aun encima no contestó).

FUERA DEL ORDEN DEL DÍA: MOCIÓN URGENTE DEL PP SOBRE CONTRATACIÓN EMPRESA RECOGIDA DE ACEITES USADOS  (VER AQUÍ)

En la comisión de obras, servicios y personal del pasado miércoles 23 de octubre se trató el tema de la gestión de la recogida de aceites acordando la comisión la contratación de este servicio con una empresa gestora.
Las condiciones económicas suponen un pago de 450 €+10%IVA y el pago de la primera cuota de 495 € (IVA incluido), sin que consten documentalmente otras ofertas más ventajosas para este Concello, existiendo incluso empresas que ofertan el servicio de forma gratuita dado que cobran por la gestión de los aceites sin que ese coste repercuta en el pago que deba hacer el Concello por la recogida.


1.     Instar al gobierno municipal a no proceder a la contratación de dicha empresa y buscar empresas gestoras que ofrezcan mayores prestaciones en el servicio de forma gratuita en el plazo más corto posible.

VOTOS SOBRE LA URGENCIA (para que se pueda tratar fuera del orden del día, se necesita mayoria absoluta=7)

A FAVOR: PP-NA (5)
ABSTENCIONES: PSOE (2)
EN CONTRA: BNG-IU (6)


Rechazada su inclusión y debate en el orden del día. 
Esto si que es participación ciudadana!!! No queres buscar ofertas mas ventajosas para el Concello!!!

15.RUEGOS Y PREGUNTAS

El PP realizó 8 preguntas de respuesta oral y 4 de respuesta escrita. AQUÍ

22 comentarios:

  1. Antes de nada será conveniente recordar lo que el PSOE decía a finales del mes de julio sobre el proceso de selección del personal del GES y que así lo reproducía un medio de comunicación :
    …… Precisamente, el PSdeG-PSOE de Mugardos ha denunciado los hechos y no descarta la adopción de medidas legales “se non se dan a coñecer os responsables destas graves irregularidades e se detallan as medidas que están a adoptar para facer xustiza neste fraudulento proceso de contratación”.
    De hecho, la formación reclama que se anule el proceso y se convoque otro nuevo de forma inmediata. Sestayo define lo acontecido como un hecho “propio do caciquismo máis tenaz”.

    Pues bien , justamente tres meses después es el mismo PSOE el que con sus votos en contra impide que se cree a nivel municipal una COMISION DE INVESTIGACION . Uno puede entender , aunque no compartir , que el BNG e Izquierda Unida hayan votado en contra de la creación de dicha comisión , pero lo que si ya no se entiende es que haya sido precisamente el PSOE , después de lo que había dicho , el que con sus votos impidiese la creación de la citada COMISION DE INVESTIGACION .

    Quo Vadis , PSOE mugardés ?

    ResponderEliminar
  2. El PSOE a nivel nacional y lo que le pasa a la agrupación municipal es un simple reflejo, es un cadaver andante, un "zombie", y sus dirigentes creen que por simple inercia y desgaste del PP, resurgirá de sus cenizas como el ave Fénix. No quieren perder sus privilegios de dirigentes, no quieren perder el control del partido. El PSOE necesita una refundación total, que desaparezcan de escena todos los que han estado y están chupando del bote, y que aparezcan caras nuevas desde las bases, ¡NUEVAS!. Pero eso no ocurrirá, lo tienen todo atado y bien atado. Pues bueno, es lo que hay. La incongruencia de los concejales mugardeses es manifiesta

    ResponderEliminar
  3. Los viejos dinosaurios Felipe González y Alfonso Guerra son los PROPIETARIOS del partido, "y al que asome la cabeza, duro con él", solo hay que ver como acudieron al rescate de Rubalcaba en el congreso que le habría ganado Chacón si no llega a ser por el toque de corneta de última hora.
    En Mugardos a Gabelo y a Africa las bases les han dicho "no a Barcia" y los jefes de la agrupación "no al PP", claro, y entonces ¿que hacen?, pues ...correr como pollos sin cabeza.

    ResponderEliminar
  4. En este tema del ges mejor que ningún grupo político de mugardos intente colgarse medallas,sólo recordaros que el dia que se iva a celebrar la segunda prueba de la oposición,TODOS los partidos políticos de mugardos votasteis a favor de seguir adelante con este proceso.cuando ya conociais el tongo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por ley el proceso selectivo debería continuar segun lo establecido en sus normas, como cualquier proceso selectivo publico. En el caso de existir alegaciones a cualquier proceso, estas se deben estudiar pero sin interrrumpir el proceso en ningun momento, eso es lo que dice la ley, y el Partido Popular no ha echo otra cosa que cumplirla. El dirimir las responsabilidades a posteriori e investigar lo ocurrido es otra cosa, y en eso el Partido Popular ha denunciado las irregularirades detectadas, del gobierno es la responsabilidad de investigarlas y actuar en consecuencia.

      Eliminar
  5. Me puedes decir que ley es esa??? que no la conozco

    ResponderEliminar
  6. Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

    Ahora ya la conoces.

    ResponderEliminar
  7. Muy bien...ahora sólo os falta encontrar el artículo donde diga que una oposición no se puede supender una vez detectadas irregularidades en el transcurso de la misma.

    ResponderEliminar
  8. Buenas tardes a tod@s,

    Escribo en este foro en calidad de aspirante que en su día fui a las plazas del Grupo Supramunicipal de Emergencias. Como aspirante a estas plazas he vivido el proceso de selección muy de cerca desde la primera a la última prueba del proceso selectivo, incluido el curso de formación y les puedo asegurar que lo que se ha dicho en la prensa y lo que se conoce no es ni la mitad de grave de lo que en realidad ha sido.

    Por ello, me gustaría invitar a todos los interesados y especialmente a los representantes de los partidos políticos a consultar el expediente del proceso selectivo para las plazas del GES que es de dominio público y se encuentra disponible en el Concello, donde con facilidad se pueden detectar las irregularidades sucedidas en el proceso selectivo, es más, si consultan en primer lugar los recursos de alzada interpuestos por los aspirantes tendrán una visión clara de lo sucedido en el proceso selectivo que luego podrán contrastar con el resto de documentos. Además les recomiendo encarecidamente que lean las demenciales respuestas que los aspirantes recibieron a dichos recursos por parte del Concello.

    Querría además transmitirles mi malestar con todas las fuerzas políticas de Mugardos ya que si me lo permiten, desde mi punto de vista no han hecho más que mostrar un "aparente" interés por el asunto, movido más por el interés propangandístico y de guerra
    entre grupos políticos, que por tratar de buscar una justa solución para los damnificados que somos más de 80 personas que han perdido el tiempo en estudiar y prepararse para unas plazas que ya estaban adjudicadas a dedo antes incluso de su publicación.

    Querría también aprovechar esta ocasión para denunciar la actitud de pasotismo que me he encontrado por parte del Concello cuando he acudido a solicitar información que necesitaba para interponer los recursos administrativos y recurso contencioso que actualmente preparo. Así, no me he topado con más que trabas y problemas y la sensación de que desde algunas instancias del Concello como de cabeza de la Secretaría se estaban tratando de obstaculizar los actos de impugnación contra el proceso selectivo. Además, he podido exponer mis quejas sobre este asunto al Acalde y a Pilar de IU que se han limitado a lavarse las manos.

    Por último, me gustaría desde aquí solicitar el apoyo de las fuerzas políticas para que no dejen caer este asunto en saco roto y se pueda clarificar y asignar responsabilidades a quienes hubieran cometido las filtraciones ya que lo sucedido es de todo punto intolerable.

    Gracias por su atención.




    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Agradecemos su comentario y creo que estamos de acuerdo con usted en toda la exposición mostrada, pero querriamos agregar una serie de cuestiones a nivel politico, por lo menos desde el punto de vista de nuestro partido. Desde que se realizaron las pruebas del GES hemos solicitado el expediente del proceso y hasta ahora no se nos ha permitido el acceso, pero una cuestión que creemos que no esta en dicho expediente y que hemos solicitado por nuestra parte, ya que entendemos que ayudaria a exclarecer lo ocurrido es la custodia del examen y las respuestas. Por oidas y comentarios hemos sabido que desde el Concello se solicito dicho examen 15 dias antes del mismo y la respuestas aprox. 10 dias antes, no se nos ha aclarado quien lo solicito ni quien lo custodio, aclaramos que todo esto es por oidas ya que no hemos tenido acceso a ninguna documentación, hemos solicitado en numerosas ocasiones aclaraciones obre este proceso selectivo desde nuestra posición en franca minoria en el Concello.
      Y hasta que tengamos acceso al expediente(siempre existe un impedimento que no se nos permite verlo). Entendemos que se nos exija solventar problemas pero también entenderá que sin acceso a documentación es muy complicado trabajar, y desde que EU hizo publica su entrada en el gobierno aun se nos da menos documentación que antes para que no podamos revolver en los asuntos problematicos.
      Asi que pedir disculpas si no hemos estado a la altura, pero creanos que hemos estado pendientes de sacar algo en claro de todo lo sucedido, e intentado pedir responsabilidades.

      Eliminar
    2. Boas tardes.
      Son Mónica Fernández Linares, concelleira non adscrita. Agradecer de antemán a publicación deste comentario por parte dos compañeiros do PP no seu blog, e desculparme pola miña intromisión no seu foro de opinión.
      Saúdo o comentario que fai o aspirante ao GES, Miguel, falando como afectado polo proceso. Non comparto o coñecemento das irregularidades, posto que no meu traballo como concelleira entenderá que non podo afirmar o que non tiven ocasión de vivir en primeira persoa, nin de ver nos documentos, porque ao igual que aos Concelleiros do PP, tampouco tiven acceso ao expediente, a pesares de pedilo por rexistro, nin se levou a comisión ningunha nin se deu conta nunca de nada.
      Por outra parte, supoño que saberá da presentación pola miña parte de duas mocións, unha por urxencia logo de ler o artigo publicado no diario "El País" o 18 de setembro (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/17/galicia/1379444079_069034.html) e outra pola vía ordinaria, solicitando unha comisión de investigación sobre este proceso selectivo. Ningunha das duas prosperou, polos votos en contra do goberno.
      Si tiven ocasión de ler nas resolucións que van a Pleno, as respostas remitidas polo Alcalde aos recursos ínterpostos por algúns aspirantes ás prazas do GES, e comparto con vostede a estupefacción, o asombro e a indignación ao ler algúns dos "argumentos" esgrimidos, que na miña modesta opinión, non respostan á necesidade de transparencia e criterio que habería que esixirlle á administración que leva a cabo un proceso selectivo desta magnitude.
      Aclarar que dende a miña posición, non existe ningunha intención de facer xogo político co tema do GES. A miña solicitude da comisión de investigación ven pola falla e transparencia, claridade, información e criterio que existiu neste caso, e que pido para este expediente o mesmo que pido para o resto. Dende a miña máis que precaria minoría pido ao Concello que faga ben as cousas. Non só que as faga, senón que a maiores de facelas as faga ben, como é a súa obriga.
      E cando un ve na prensa que o Alcalde declara nun diario, que foi a Santiago a pedir explicacións polas supostas filtracións e logo ve que vota en contra dunha comisión de investigación, non pode por menos que sorprenderse e convencerse ainda máis de que algo non está funcionando como debera no Concello de Mugardos. E cando vexo que outros que saben o mesmo ca min, que len as mesmas resolucións e falan coas mesmas persoas, non fan nada, deixan pasar, votan en contra de saber máis e parece non importarlles que un proceso selectivo levado a cabo polo Concello acabe ocupando follas na prensa escrita e debates no parlamento galego, pois entendo que algo está a pasar no Concello de Mugardos.
      O problema é, que cando as cousas non funcionan ben nunha administración local, os afectados son directamente veciños e veciñas, neste caso, aspirantes a unha praza de emprego público, que estudaron, esforzáronse e renunciaron durante meses á súa vida para ver que ao final todo depende dunha administración que semella sobrepasada pola envergadura do proceso.
      Descoñezo se houbo ou non irregularidades, pero ante a dúbida racional, teño claro que hai xente que non quere saber.
      Para rematar, darlle todo o meu apoio e espero que, algún día, vostede, eu e todos, teñamos ocasión de coñecer todas esas incógnitas que atopamos na xestión deste expediente.
      Un saúdo.
      Mónica Fernández Linares, Concelleira non adscrita do Concello de Mugardos

      Eliminar
    3. Si estoy en lo cierto el expediente es de dominio público y no debería haber ningún problema en que pudieran consultarlo. Está disponible en el despacho de los auxiliares de secretaría.

      De todos modos ya les adelanto yo, ya que lo he leído en el expediente del cual además tengo una copia en mi posesión, que lo que dicen es cierto. En dicho expediente hay documentos que prueban de forma definitiva que algunos de los miembros del tribunal calificador se estuvieron intercambiando las preguntas y respuestas del examen el día 5 de julio como mínimo, cuando el examen se celebró el día 12 del mismo mes. Esto constituye en mi opinión una grave irregularidad ya que según las notificaciones emitidas por el propio Concello el examen debía haber sido confeccionado por los miembros del tribunal el mismo día 12 de julio y 3 horas antes de la hora programada para la prueba, como sucede en todas las oposiciones con el fin de evitar filtraciones y preservar el derecho de igualdad de oportunidades de todos los aspirantes a las plazas de empleo público.

      Lo que está claro es que las preguntas del examen con sus correspondientes respuestas (bueno todas menos la respuesta de la pregunta 25 que fallaron todos los que entraron) pudieron circular libremente durante al menos 7 días, hecho indicativo de que fácilmente pudieron ser filtradas a amigos y compromisos varios y que explicaría también lo extraño de las calificaciones.

      De todos modos si les interesa que se esclarezca este tema pueden ponerse en contacto conmigo, ya que creo que queda constancia de mi correo electrónico al no escribir como un anónimo, y estaré encantado de facilitarles toda la información de la que dispongo.

      Eliminar
    4. Muchas gracias. Si por parte del gobierno siguen sin darnos la documentación no dude en que contactaremos con usted.

      Eliminar
  9. La existencia de reclamaciones no presupone la existencia de irregularidades en el sentido estricto. Pueden ser desde fallos administrativos como un nombre mal escrito hasta un error en la valoración de un ejercicio o la entrega de documentación en el plazo de subsanación de errores . Si existen irregularidades, las que tengan consecuencias sancionadoras deben ser denunciadas y dirimirse en sede judicial. Las que tengan consecuencias políticas, deben ser valoradas en una comisión de investigación.
    Desde el Gobierno municipal se ha negado en los Plenos y en repetidas ocasiones la existencia de irregularidades, aunque no haya actuado del mismo modo en los medios de comunicación, hablando de posibles filtraciones.
    Políticamente, no seré solverán las supuestas responsabilidades porque como aquí viene reflejado Bloque, Izquierda Unida y Socialistas no han querido. Habrá que esperar para saber si algún candidato optó por la vía judicial.

    ResponderEliminar
  10. Gabelo...¡vergüenza!, Africa... ¡verguenza!. Queda muy bonito que tu partido pida responsabilidades en el parlamento y en los medios de comunicación y luego los concejales que han vivido el día a día del proceso se abstengan para la creación de una comisión de investigación. ¿Credibilidad?...¡cero!, ¡ninguna!. Se está pidiendo investigar que ha pasado, si no ha pasado nada ¿a qué se tiene miedo?. Esto es simple corporativismo político, yo no te molesto, tu no me molestas, yo te tapo hoy y mañana me tapas tú. Qué asco de política, perdón...esto no es política, esto es mierda, y los que nadan como peces entre la mierda no merecen estar ahí, ¡¡regeneración de la clase política ya!!, ¡¡dimisión!!, ¡¡VERGÜENZA!!

    ResponderEliminar
  11. No es cierto que Gabelo y Africa se abstuvieran en la votación como suele ser habitual , puesto que en esta ocasión han votado en contra de la creación de la Comisión de Investigación , lo cual aún es mucho peor .

    ResponderEliminar
  12. Si la mitad de los que aquí se cuentan ustedes fuera cierto sería lo mejor que fueran denunciar a la policía, rumores se escucharon pero parecía que fuera más por rabia por suspender de los chavales. Esto que ponen aquí no se dijera nunca o yo no lo oyera

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para usted que dice que las reclamaciones fuero una rebieta de los chavales que suspendieron me gustaría informarle que se equivoca. Yo mismo, aprobé la oposición quedando de finalmente en plaza de reserva ya que a mi no me dieron las preguntas del examen y era imposible competir contra los 9,66 (de los que tuvieron algo de vergüenza y fallaron una pregunta a propósito) y 10 de los que entraron.

      De todos modos aun siendo reserva y pudiendo entrar a trabajar en el GES en cualquier momento he decidido llegar hasta la última instancia judicial en busca de justicia por lo escandaloso de los hechos, que créame es de película de gangsters,

      Si todavía cree que se trata de rumores y pataletas vaya a consultar el expediente del proceso selectivo al Concello o búsqueme y se lo enseño yo que tengo una copia. Mi nombre es Miguel Rodíguez y suelo estar por Mugardos.


      Eliminar
  13. Pues lo que aqui se cuenta no es ni la mitad de lo que ocurrió,es muchisimo más grave de lo que parece,imaginese como fue que la presidenta del Tribunal y un secretario renunciaron despues de la realizacion de la primera prueba,y la suplente de la presidenta también renuncio......

    ResponderEliminar
  14. PORQUE NO DENUNCIAN EN EL JUZGADO Y SABREMOS DE UNA VEZ LO QUE PASO.PORQUE NO LOHACEN YA?

    ResponderEliminar
  15. Seguindo un pouco os comentarios que xurdiron en canto ao proceso de selección do persoal do GES hai que dicir en principio que hai un cúmulo de " casualidades " que poden conducir a pensar que o proceso puidese estar contaminado , por iso bótase moito en falta unha aclaración pública e rotunda por parte do goberno municipal para que non haxa lugar á máis mínima dúbida en canto ao correcto desenvolvemento do devandito proceso . Aínda que son moitas as veces que oímos dos nosos políticos , de todos e de todas as cores , o importante que é a información e a transparencia , parece que neste caso brillan precisamente pola súa ausencia .
    Resulta tamén contraditorio como dende a política , por todos , se pide e esíxese ás veces a creación de comisións de investigación e noutras ocasións , como neste caso , faise todo o contrario , impedilas.
    O que tampouco é facilmente asumible que se diga e manteña que non se debe xudicializar a política e deseguido dicirlle dende a política ao cidadán que reclama por non estar conforme cunha situación que considera inxusta , que acuda ao xulgado .

    ResponderEliminar
  16. A desconexión do goberno local coa cidadania é total, goberna de costas ós veciños, van a sua bola, por iso non hai interese ningún en dar explicacións, e menos información, eles gobernan e aplican co beneplácito do PSOE, o famoso "rodillo", tan criticado cando se está na oposición, o discurso de EU é un cando se está na oposición e outro cando se está no goberno. ¿Onde está a participación ciudadana?, gárdana para cando comece a campaña electoral.
    ¿Como vai participar o veciño si non hai información?. A democracia non é isto. E para vos é preguntar cada catro anos e logo facer o que vos peta.
    A xente vai por un lado e os políticos por outro. É penoso, estádesvos a afastar da realidade. Xa estades afastados, na vosa burbulla. Penoso.

    ResponderEliminar

Te rogamos hagas tu comentario con respeto y de forma constructiva para el beneficio de tod@s.