Los grupos BNG-EU-PSOE en la mesa de contratación decidierón contratar las obras por un procedimiento negociado, con la empresa que entre otros requisitos hizo la baja económica mayor de las 6 empresas que acudieron al procedimiento.
La licitación tipo de contratación de las obras según el pliego de prescripciones técnicas era de 218.097,70 €. La empresa que salió adjudicataría fue LEONARDO MIGUELEZ S.L (de Melide), que ofertó una bajada del precio a 162.809,93 €, y que dadas las demás ofertas incurrió en baja temeraria por rebajar porcentualmente con el resto de empresas una cantidad muy superior.
Inicialmente el Concello presento para contratar dichas obras un procedimiento negociado en el que invitaría a 3 empresas. Debido a un "error" en el pliego esta licitación salió publicada en el registro de obras de la Diputación. Debido a esto las empresas que se enteraron pudieron ofertar esta obra, en este caso 3 más, además de las invitadas por el Concello. Como se puede ver, en el cuadro inferior las empresas que se presentaron sin invitación son mucho mas baratas que las que invita el Concello, con la casualidad de que la empresas invitadas, son las que suelen realizar las obras del Concello(POS y demás obra menores).
¿ Cuanto dinero ha perdido el Concello durante años debido a no sacar a concurso abierto las obras y la mala gestión en la licitación de obra publica?
EMPRESA
|
INVITADA POR EL
CONCELLO
|
IMPORTE OFERTADO
|
TIEMPO DE
EJECUCION
|
| CONSTRUCCIONES GONZALEZ Y GONZALEZ |
SI
|
185.295,79 €
|
3 MESES
|
BEGASUCEGSA
|
SI
|
191.489,78 €
|
4 MESES
|
| VARELA COLLAZO |
SI
|
209.373,79 €
|
11 SEMANAS
|
| CONSTRUCCIONES D. OGANDO, SL |
NO
|
171.724,97 €
|
3 MESES
|
| CONSTRUCCIONES CANARGA |
NO
|
182.111,00 €
|
3 MESES
|
| CONSTRUCCIONES LEONARDO MIGUELEZ |
NO
|
162.809,93 €
|
3 MESES
|
Totalmente de acuerdo.QUE VERGÜENZA !
ResponderEliminarE unha vergoña como xestionan os nosos cartos. Estou convencido que se as obras as fixeran nas suas casas non iban a facelas contratacions a dedo, e non quero pensar mal e que haxa cazo nas constratcions a dedo.
ResponderEliminarDeberian de retraerllo do seu patrimonio cada vez que un politico faga unha xestión nefasta.
Lo que Mugardos necesita son Gestores, y no malgastadores como la tropa que esta ahora mismo en el Concello. Como no es su dinero no les duele. Vergüenza les tendría que dar, pero ni eso tienen.
ResponderEliminarEu considero, ademais de recoñecer que neste tipo de obras tanto polo seu custo , que xa non é tan pequeño , 217.097,70 euros , así como tamén polas calidades esixibles na súa execución , deberan ser licitadas do xeito máis aberto posible á participación das empresas coa debida experiencia e capacidade contrastada co tipo de obras a realizar. En consonancia co anterior non me deixa de estrañar o feito de que entre as empresas invitadas apareza unha das que realizou as recentes e deficientes obras de pavimentación na rúa María .
ResponderEliminarSe ben é certo que tecnicamente a oferta máis económica pode considerarse como " baixa temeraria ", non é menos certo que este feito pode ser emendado de acordo co establecido no apartado 15.2.3.1 do Prego de Contratación .
O que si sería temerario dende o punto de vista racional, o feito de adxudicarlle unha obra a unha empresa sobre a que houbese constancia de ter realizado outra anterior sín as debidas condicións de calidade e rematado.
Bien.. después de leer esto.. a mi me viene una pregunta a la cabeza y es que. aquí va a sobrar dinero de la ejecución de los avales depositados por Mahía Inmobiliaria, dinero que se supone, debe ser empleado en la Urbanización As Condesas, si después de ejecutadas las obras por ese importe inferior a lo depositado, hay un remanente.. en qué se empleará el dinero sobrante y dónde? esperemos que este gobierno no se olvide también de la reposición de bancos y papeleras en la urbanización, mejor no sentarse en los bancos, no vaya a ser que cedan al peso y haya lesionados..están que dan pena.
ResponderEliminarSiento decirle que el remanente que sobra se tendrá que devolver a Mahia. Unos 55.287,77 € ya que la empresa adjudicataria bajó hasta esas cifras y por lo tanto el "sobrante" no puede ser usado para otras cosas.
Eliminar