Proyecto Urbanización Pazo das Condesas

En la comisión de urbanismo del dia de hoy, el grupo de gobierno se ha comprometido a llevar a la próxima comisión de urbanismo que se realizará de forma extraordinaria el próximo miercoles dia 29 de mayo, el Proyecto de Urbanización Pazo das Condesas, esperemos que de esta vez sea la definitiva y se dé para adelante a esta situación que llevan padeciendo sus vecinos desde hace 10 años.

26 comentarios:

  1. Las cosas del Pazo ( de las Condesas ) van despacio , pero mucho más despacio van las cosas del Plan ( de Urbanismo ) .

    ResponderEliminar
  2. Falando de proxectos , ¿ que pasa con aquel xa famoso proxecto patrocinado por Reganosa para a construción do Museo dos Restos Arqueolóxicos do Caldoval ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues pasa que el gobieno del Sr. Barcia tiene un problema grande, por un lado el proyecto técnico se le va del precio estipulado, y por otro con el famoso techo de gasto fijado en algo mas de 4 mill de € (por BNG, IU y PSOE y en contra PP) el Concello no puede gastar más. Lo cierto es que el proyecto del museo son 1 mill de € en total, más las obras de Mahia en la urbanización Pazo das Condesas que son otros 380.000 € (ambos pagados por REGANOSA y Mahia) pero que cuentan como inversiones y pasan por entrada en los presupuestos, pues al Sr. Barcia le pasa que debe ser uno de los pocos Ayuntamientos en que va a tener muchos mas ingresos que gastos, y por lo tanto con la legislacion y la regla del techo de gasto el gobierno se ha autoimpuesto un techo muy por debajo de lo que realmente tendrá y si a eso le sumamos 1.200.000 € que le quedaron en caja sin gastar (liquidación ejercicio cerrado de 2012) y sumado la posible licencia del Castillo de la Palma (aprox.700.000 €) y sumada la subida indiscriminada de todos y cada uno de los trubutos municipales por el tripartito BNG/IU/PSOE, pues nos da que nos sobra dinero.

      Eso sí les han subido los tributos como si nos faltaran, para aun encima no invertirlos en servicios a la ciudadanía. Si señor, todo un ejemplo de planificación y politica económica de nuestra brillante izquierda mugardesa. Pero tenemos servicios sociales sin atender, vias municipales destrozadas, servicios deficitarios, etc... No se preocupe, argumento recurrente: la Xunta nos recorta y no tenemos dinero...Pues sí tienen 1200.000 € de sobra!!!

      Eliminar
  3. Esperemos que los tecnicos municipales tomen medidas para que todo se ajuste a la legalidad vigente en el momento de dar la licencia municipal, y no que se rebusquen legislaciones derogadas para legalizar algo fuera de norma como pasa en algun caso.

    ResponderEliminar
  4. A mi, con todos estos datos económicos que estais dando, y la decisión que tomaron en su momento, aquellos que pretendían gobernar conjuntamente (BNG, PSOE e EU) ,y que lo hicieron durante un tiempo, aunque de manera informal, para sacar adelante grandes modificaciones, subidas de tasas, cambios de Reglamentos, convenios, Ordenanzas,me resulta realmente increíble que NO SUPIERAN LO QUE SIGNIFICA ESE TECHO DE GASTO, me pregunto por qué, teniendo ese remanente en Tesorería, se subieron todos los impuestos, se puso ese techo de gasto ( bajo), con todo el dinero que tiene el Concello y con lo que saben que van a ingresar, y sobre todo, CON TODAS LAS CARENCIAS QUE TIENE ESTE MUNICIPIO, alguien puede pensar que el dinero que se recauda, que es mucho, y que no se emplea en arreglo de viales, en mejorar el funcionamiento del SAF et.. está llendo para algún sitio del que no se habla, dicen que nuestro concello es uno de los más saneados, y yo me pregunto, ¿eso es verdad? ¿no tenemos deuda?o es que hay algo, algún proyecto que llevar a cabo, costoso, y del que no sabemos nada, por qué se está recaudando dinero y no se gasta? ¿por qué se fijó un techo de gasto que impide gastar lo recaudado? con respecto a otros años, sobrarán, sin ingresos extra, alrededor de un millón de euros, ¿a qué van a destinarse? porque todos sabemos que estas decisiones se toman en base a algo, quiero pensar que no fue un error, sino un interés, este gobierno no es un inexperto, va para doce años gobernando, suficientes para saber lo que haces y por qué.

    ResponderEliminar
  5. No se puede entender y menos aún compartir como desde el Partido Popular se pretende cargar en exclusiva al gobierno municipal del BNG , “ EL MUERTO DEL MUSEO DEL CALDOVAL “ cuando ellos fueron los colaboradores necesarios para la aprobación del citado Convenio que después de cuatro años sín que nada se haya hecho al respecto para evitarlo , empieza a mostrarnos en vivo y en directo las negativas consecuencias de sus lesivas condiciones que supone para los intereses económicos de nuestro Ayuntamiento .
    Hay que recordar que dicho Convenio fué llevado al pleno ordinario del 26 de junio de 2006 , casualmente después de haberse producido la renuncia al acta de concejala de la primera Teniente de Alcalde y responsable de Cultura del gobierno municipal del BNG que mantenía claras discrepancias en este tema . Finalmente el Convenio fue aprobado por 6 votos a favor ( 4 BNG y 2 PP ) y 5 votos en contra ( 3 PSOE , 1 EU y 1 IPM )
    Pienso que la situación cuendo menos es para reconocer errores , pedir disculpas y en cualquier caso asumir las correspondientes responsabilidades .
    Como dato final y aclaratorio hay que decir que desde un principio era Reganosa , como consecuencia derivada de la construcción de la Planta de Gas en dicho lugar , la que estaba obligada a construir el Museo por su cuenta y riesgo asumiendo todos los costes necesarios .
    De todas formas , además de la documentación existente en el Ayuntamiento pienso también que los grupos municipales tienen información suficiente para informar ampliamente sobre esta cuestión , y sería bueno también que dispusieran de la necesaria voluntad política para rectificar , en el caso del PP y del BNG , y poder reconducir esta preocupante situación .

    ResponderEliminar
  6. Mire, no es cuestión de cargar un muerto a nadie,como usted dice, sino todo lo contrario, es respetar el acuerdo tomado.
    El PP votó a favor de que REGANOSA pagara los gastos de un museo poniendo en valor los restos arqueologicos de Caldoval tal y como estipula el acuerdo entre Concello, REGANOSA y la Xunta a traves de la D.X de Patrimonio. Los actos y la ejecución de los acuerdos tomados corresponde al gobierno municipal. EL PP votó sí a poner en valor esos restos y en consecuencia votó el convenio que lo hacía posible. Ahora bien, el concurso por el cual se eligio el diseño del mismo fue unica y exclusivamente obra del gobierno municipal del BNG, REGANOSA y la D.X de Patrimonio, que valoraron los presentados y eligieron el que mas se ajustaba al mismo, dentro de unos criterios de sostenibilidad de dicha instalación posterior. Lo cierto es que parece haber varios problemas ajenos al PP, por un lado que el proyecto ganador parece que se pase de la cuantía estipulada, y que tenga que ajustarse al convenio (aprox 60.000 €) y aun no lo ha presentado de nuevo. Por otra parte el hecho de que el Concello tienen fijado un techo de gasto que contabilizando este ingreso del museo excedería el mismo, y por lo tanto no saben como hacerlo..(por cierto techo de gasto fijado con los votos a favor de BNG, IU y PSOE) y voto en contra del PP. Indudablemente no es nuestra responsabilidad que el Concello no sepa resolver estas cuestiones para poder iniciar las obras, motivo por el cual hemos preguntado en varias ocasiones con la misma respuesta, los motivos antes citados.

    Sobre reconocer errores no sabemos a cuales se refiere, si el Concello tendrá mas dinero del que pueda gastar por las limitaciones que el tripartito nos puso, eso sí seria reconocer un error que el propio alcalde ya reconoció en varias ocasiones.

    Por otro lado el cumplimiento del convenio es responsabilidad directa del gobierno municipal que es el encargado de su ejecución. La voluntad politica que necesitamos es la de impulsar un museo que podamos mantener equilibrando poner enn valor un patrimonio cultural y otro que éste no sea demasiado costoso. En todo caso ahi supongo que coincidiremos todos. Y en el hecho de tener museo tambien, porque oir no hemos oido a ningun grupo que dijera no a tener un museo.

    ResponderEliminar
  7. Mucho de Izquierda hundida se pasea por este blog... Claro, aqui siempre se publican los comentarios y en el suyo censuran a más no poder... Aplicando la tijera a los derechos, lo hicieron con la participación ciudadana en los plenos, y también en las redes sociales. Allá ellos, pero queda de pena...
    Aunque también queda de pena el pactar con el mismo que pretendían sacar de la alcaldía...

    ResponderEliminar
  8. Si la inversión la tiene que hacer REGANOSA, en que influye el techo de gasto del concello?disculpas para no afrontar las obras y darse cuenta que metieron la pata al dar licencia de obra a REGANOSA antes de que ejecutara el traslado y puesta en valor de los restos.(antes de meter mucho prometer,despues de metido nada prometido)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La inversión la realiza REGANOSA, esta le da el dinero al concello para que acometa la obra, ya que los terrenos son del concello. Pero como tiene un techo de gasto, no puede gastar por encima de este techo, es decir el concello ingresará el dinero de REGANOSA para la realización del proyecto pero no lo podrá gastar, lo mismo va a pasar con la subida de tasas e impuestos aprobada por BNG, EU y PSOE, se les cobrará a los vecinos todas esas tasas e impuesto pero el gobierno no podra gastarlo.

      Eliminar
  9. Á vista dos comentarios xurdidos en canto ao tema do Museo do Caldoval e concretamente ao rexistrado o día 27 ás 12:41 pola miña parte teño que dicir que " TODO O QUE SE DI É CERTO , SALVO ALGUNHA COUSA " posto que a data de aprobación do ditoso convenio polo pleno municipal foi o día 26 de xuño de 2009 e non de 2006 como seguramente por erro se cita no devandito comentario. Penso tamén que sobre este asunto queda moito por dicir e tamén por aclarar, sobre todo por parte dos grupos políticos, todos , que participaron nun sentido ou noutro en todo este proceso.
    Sín a intención de tomar partido por ninguén, entre outras cousas por que tampouco é o mellor momento , haberá que recordar que o teito de gasto fixado para o noso Concello , cos votos favorables do BNG, EU-IU e PSOE , son a consecuencia da imposición fixada polo goberno do Estado a todas as administracións locais e por iso tamén ao Concello de Mugardos.

    Hai outro teito de gasto máis preocupante aínda que o anterior e que xa empeza a mostrar as primeiras negativas consecuencias , i é o que fixou Reganosa para a construción do Museo e que foi incluído no convenio aprobado polo BNG e o PP o día 26 de xuño de 2009.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cabrían precisar varias cuestiones a este último comentario:

      El Gobierno establece un techo de gasto para que las entidades locales mamntengan sus cuentas saneadas, ahora bien, no se impone un porcentaje determinado, sino aquella cuantía que va a encaminada a satisfacer las obligaciones contraidas, ahora bien eso puede ser variado por las corporaciones si está bien justificado. Está claro que el Concello no lo ha hecho así ya que no ha tenido presente obligaciones que ahora tendrá que abordar, ingresos extras que van a exceder con mucho las previsiones de gasto.Ahora bien se ha puesto ese y no otro, por parte del tripartito BNG/IU/PSOE como bien se podría haber hecho otro masadecuado a las necesidades de Mugardos.

      Por otro lado, el convenio firmado no impone a REGANOSA una cantidad económica a resarcir al Ayuntamiento de Mugardos, por lo cual no hay techo impuesto, ha sido una cantidad que todas las partes han valorado como suficientes para abordar las obras previstas y así figuraron en el convenio referido. Lo que no parece razonable es que primero se acuerden unas condiciones y despues sean otras. Todos, incluidos los Ayuntamientos tenemos obligaciones y acuerdos que hay que cumplir.

      El único techo que tenemos es este Ayuntamiento es su gobierno municipal y quien lo sostiene, anteponiendo sus intereses partidistas aun apoyando al maltrecho BNG (en caida libre) para no hacerlo con el PP, a pesar de que se prometiera en campaña cambiar ese gobierno para luego apoyarlo.

      Eliminar
  10. Eu vou dicir unha cousa e moi breve: APROBAR UN CONVENIO, CO QUE SE ESTÁ DACORDO, SENDO OPOSICIÓN, NON FAI RESPONSABLE O DA OPOSICIÓN DO QUE LOGO LLE DE A GANA DE FACER Ó GOBERNO.

    ResponderEliminar
  11. Dades pena uns e outros....merda de política

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La política no es una mierda como usted dice, pero sí le digo que, quien mal gobierna hace que la política se vea como una mierda, estará usted de acuerdo con eso no?

      Eliminar
  12. En el Partido Popular somos evidentemente responsables de las decisiones que tomamos, tanto de las acertadas como las que podamos tomar desacertadamente,tomar decisiones es gobernar, aunque el Partido Popular no gobierne este concello, llegará un momennto en que nuestra forma de actuar convenza a los vecinos de Mugardos.
    Mugardos lleva toda su vida democratica siendo un Concello gobernado por las izquierdas, y las preguntas que esto suscita son las siguientes,
    ¿realmente el Mugardos de hoy en dia es el Mugardos que queremos?
    ¿ha mejorado los servicios al ciudadano el impacto economico de Forestal y Reganosa, al nivel de otros Concellos como As Pontes, As Somozas, Cerceda, que cuentan con empresas que les permita crecer por encima de otros Concellos?
    ¿porque Mugardos ha perdido 1.000 habitantes desde el año 1990, mientras Ares ha ganado 1.500 habitantes?¿algo tendra que ver en PXOM de los ultimos años?¿que hacemos con todos los edificios construidos a los que resultara casi imposible dotarlos de licencia?
    ¿que impacto tendria el cierre de Reganosa que propone EU en la economia de Mugardos?¿entraria en bancarrota?
    El Partido Popular ha tomado y tomara decisiones en todos estes ambitos, que seran aprobadas o denostadas por la ciudadania. Pero la responsabilidad maxima en este Concello la han tenido los Partidos de izquierdas.Con lo cual:
    ¿REALMENTE EL MUGARDOS QUE TENEMOS ES EL MUGARDOS QUE QUEREMOS?

    ResponderEliminar
  13. QUIERA DIOS Y LA COFRADIA DE JESUS NAZARENO QUE SIGA SIENDO DE IZQUIERDAS POR MUCHOS AÑOS.LA FRASE DEL ANONIMO QUE ESCRIBE EL 25 A LAS 00:28H,YO SINCERAMENTE LA APLICO SOLO AL"PP".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Una vez leidas las opiniones surgidas, entiendo que usted esta contento de como esta Mugardos actualmente. El PP no ha gobernado nunca y ustedes le acarrean mas responsabilidades que al resto de grupos que ha gobernado, de ahi se deriva cierto odio mas que razon(es mi humilde opinión), en una sociedad democratica el voto sectario es mas propio de una dictadura que de una democracia, y muchas veces quien enarbola banderas, suele ser bastante hipocrita en sus ideas y ver mas la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio.

      Eliminar
    2. El pp si goberno en coalicion

      Eliminar
    3. En efecto, 4 años, de los 30 de nuestra democracia. Sin duda los destinos de Mugardos fueron catastróficos por esos 4 años que marcaron el porvenir de Mugardos...incluso ahora notamos sus efectos devastadores...(vamos a ser serios).

      Eliminar
    4. Debio de hacerlo muy bien que paso de cinco concejales a tres en la siguiente legislatura

      Eliminar
    5. No, me va a decir usted que lo hace mejor el gobierno actual, en el limbo, casi doce años, con una candidatura destrozada por ellos mismos y tirando de apoyos de la oposición socialista para subirnos los impuestos a todos y decir que, cuando la Xunta no da para el SAF es porque recortan, porque son del PP, claro, hacerlo mal y no poder justificar ni las horas prestadas a dependencia no tiene nada que ver, que haya tres inspecciones desfavorables, tampoco y que sea el único concello al que le peligra la gestión del servicio tampoco tiene nada que ver. Pero habrase visto? pero cuando nos vamos a quitar la venda de los ojos?

      Eliminar
  14. COMO DESARROLLAR INTELIGENCIA ESPIRITUAL
    EN LA CONDUCCION DIARIA


    Cada señalización luminosa es un acto de conciencia.

    Ejemplo:

    Ceder el paso a un peatón.

    Ceder el paso a un vehículo en su incorporación.

    Poner un intermitente.


    Cada vez que cedes el paso a un peatón

    o persona en la conducción estas haciendo un acto de conciencia.


    Imagina los que te pierdes en cada trayecto del día.


    Trabaja tu inteligencia para desarrollar conciencia.


    Atentamente:
    Joaquin Gorreta 55 años

    ResponderEliminar
  15. Anónimo8/8/13 13:20

    Hola, he visto que hay varios anuncios de casas en venta en esa urbanización, y la verdad es que me encanta Galicia y el sitio es precioso, pero parece que hay problemas que no llego a entender con la urbanización. Hace tiempo que vengo ahorrando y me parece que están bien de precio, ¿qué riesgos entraña el comprar en esa urbanización? ¿hay defectos en las casas? Es que no entiendo nada.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esta urbanización tuvo un problema que no tenia nada que ver con las edificación todas ellas se adaptan perfectamente al plan urbanístico. El problema fue que en su momento para que el ayuntamiento recepcionara el constructor debía acabar la urbanización de las parcelas colindantes a la viviendas según el proyecto entregado en el Concello, el cual no se adaptaba al proyecto. Y el Ayuntamiento al ver que el constructor no adaptaba a proyecto le pidió una compensación, es decir, una parcela colindante con un edificio señorial, todo esto acabo en litigio entre el Ayuntamiento y el Constructor. Debido a esto se retraso la entrega de la urbanización a al Concello, con el consiguiente problema para los propietarios. Pero de aquí a final de año todo esto quedara resuelto, ya que las obras finales están en marcha y todas las viviendas de la urbanización tendrán todos sus papeles en regla. Todo este asunto fue mucho mas complejo, este es un pequeño resumen.
      Por lo que desde el Partido Popular de Mugardos le invitamos a vivir en nuestro pueblo. En caso de que tenga alguna duda concreta por favor consultenosla.

      Eliminar
    2. Muchas gracias por la información.

      Eliminar

Te rogamos hagas tu comentario con respeto y de forma constructiva para el beneficio de tod@s.