Mala gestión = Menos subvención



Durante el debate celebrado en la TV Ferrol, el Portavoz del Partido Popular tuvo que hacer frente a las mentiras del Tripartito sobre los supuestos recortes de la Xunta en las subvenciones de los Servicios Sociales.



En el caso de Mugardos negamos absolutamente la existencia de tal recorte. Si bien es cierto que la subvención ha disminuido, no es menos cierto que el motivo de tal disminución se debe a la pésima gestión llevada a cabo por el Gobierno de ese “chiringuito”, como viene denunciando el Partido Popular en numerosas comisiones y Plenos, y hasta la propia exconcejala de ese servicio, ahora no adscrita tras su abandono por este motivo, como ella misma explicó en la prensa.



Durante el debate, el Partido Popular demostró que otros ayuntamientos de la comarca, algunos gobernados por el BNG (como San Sadurniño) o por el PSOE (As Pontes) han recibido en los últimos años, incluso más dinero para la atención a dependientes.



Por la contra, en el ayuntamiento de Mugardos la disminución de fondos recibidos de la Xunta ha sido una constante sangría desde 2009, las solicitudes de rectificación en las justificaciones de las subvenciones por no poder demostrar el ayuntamiento los gastos que supuestamente existen en el Servicio de Ayuda en el Hogar se multiplican, ha habido dos inspecciones por parte de la Xunta en el último año, con informes demoledores que demuestran la pésima gestión, las quejas de los vecinos son constantes.

Como ya se dijo en el debate, esto no es el castigo del Partido Popular a los chicos malos de la izquierda. Esto es la realidad de un servicio que no tiene como prioridad la prestación de un servicio a los usuarios, que está mal gestionado, que carece de control por parte del gobierno del BNG.



Enlace publicaciones subvenciones dependencia DOG: 2010 y 2011





6 comentarios:

  1. Empezando polo da mala xestión só recordar que ademais de ser o que se di " un segredo a voces " é algo que en máis dunha ocasión xa foi formulado e denunciado por algún outro grupo municipal da oposición, si, da oposición posto que por moito que vostedes se empeñen en dicilo e repetilo moitas veces, no Concello de Mugardos, polo momento, non existe goberno tripartito e todo apunta a que vai ser moi difícil que o poida haber a curto prazo, co cal cabe a posibilidade de que o BNG volva intentar buscar a axuda e a complicidade do Partido Popular para seguir tirando á fronte do goberno municipal, tal e como sucedeu en tempos non moi afastados.

    De todos os xeitos, falando de información e transparencia teño que recoñecerlles un avance cualitativo na información documentada que están a publicar ultimamamente neste blog, e aínda entendendo que é algo necesario teño que dicir tamén que non é suficiente posto que a maioría dos veciños e veciñas do noso municipio posiblemente non dispoñan de acceso a " a rede ".

    Por iso considero que sería convienente que se decidisen a facer con certa periodicidade actos públicos informativos e participativos sobre a actividade e as cuestión relacionadas coa política municipal.

    Finalmente e para evitar equívocos ou falsas interpretacións teño que dicirlles que son consciente de que Mugardos necesita urxentemente un acordo amplo, serio e estable que máis que á formación dun novo goberno municipal, que tamén, supoña unha nova forma de gobernar. Por suposto terá que ser tamén un acordo con luz e taquígrafos , e máis que o de con quen debese preocuparnos o como e para que.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En canto a o segredo a voces, IU gobernou sen pacto oficial varios meses co BNG, ata o punto de nin facer preguntas nos plenos. Cando un partido da "oposición" cambia o chip e deixa de facer tal para aprobar todo da man do BNG iso é un pacto tácito, ainda que parta vostede teña que haber un acto público. IU non o fixo porque daquela non tiña ainda os votos do PSOE para poder conformar mayoría fronte ó resto da corporacion. Unha vez garantizada esta, xa se deixa publicamente (despois de decilo o PP en varias ocasions) que están en "negociacions" cando o qiue realmente se está a negociar son as cotas de poder. Loitar contra o paro ou facer propostas boas para loitar contra os problemas se pode facer sendo oposicion e buscando o consenso coas demais forzas, e o BNG terá que colaborar. Pero despois de tanto teatro de IU o ultimo é falar co PP de nada, primeiro porque ten mais concelleiros e segundo porque é unha mais que importante alternativa de goberno, e iso non gusta en IU ata o punto de preferir de socio de goberno a quen levou ó xulgado e non foi quen de quitar do sillón. "se non podes co teu inimigo, únete a él". Pasou o "Virgin" e pasou a romeria.

      Eliminar
  2. Negar el tripartito después de que los miembros del mismo lo reconozcan en un comunicado enviado a la prensa, donde hablan de meses de colaboración, es como negar que hoy es miércoles.
    Mugardos no necesita un acuerdo amplio, lo que necesita es que se rompa con la dinámica de años y años de ocultismo, mentiras y cambios de opinión de los gobiernos, los públicos y los que se dan en la sombra. Necesita gente nueva, que no engañe, ni utilice las herramientas municipales para sus objetivos electoralistas. Y yo no recuerdo eso en Mugardos, porque siempre se han hecho gobiernos contra la derecha, entendida la derecha como ejemplo de demonio y enemigo electoral.
    Sólo con que la mitad de lo que cuenta el PP en este blog sea verdad, es como para manifestarse en la puerta del ayuntamiento y exigir responsabilidades.

    ResponderEliminar
  3. Iso de non facer ou deixar de facer preguntas nos plenos é algo cando menos discutible e, en todo caso, o conxunto dos grupos municipais teñen a súa cota de responsabilidade en todo iso, tamén o Partido Popular. E digo isto porque a maioría das veces aos cidadáns nos dá a sensación de que se fan preguntas, ás veces tamén algunha que outra denuncia verbal, para cubrir o expediente posto que pasados os primeiros momentos parece que que todo queda no esquecemento.

    Por exemplo , xa hai moito tempo que non escoito ningún tipo de pregunta ou aclaración sobre o estado de execución dos traballos de redacción da revisión do PXOU , adxudicados e contratados hai aproximadamente catro anos , cuestión que a estas alturas son do descoñecemento xeral da poboación do municipio como parte directamente afectada e, o que sería moito peor, que dá a impresión que tamén o descoñecen os grupos municipais da oposición que dende un principio terían que ter participado activamente neste proceso.

    Creo que o tema non é menor, e por iso é de esperar algún tipo de acción desde a transparencia e a información ou, pola contra, esixir as distintas responsabilidades que poidan corresponder.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mire, la obligación de los partidos de la oposición es la de fiscalizar y controlar al gobierno, en cualquiera de sus expresiones (llámele pacto tácito de gobernabilidad, propuestas conjuntas, proceso de negociación...) lo cierto es que quienes hacen todas las propuestas conjuntas (convenio colectivo, reglamento organico, subida de impuestos, tasas agua, lixi e sumidoiros, escuela infantil, comedor, etc...) gobiernan de forma conjunta. Claro, si eso es así, y se puede ser gobierno y oposición entonces ¿quien hace control al gobierno? El PP no hace preguntas para "cubrir expedientes" porque para cubrir expedientes ya hay quien cobra por asistir a los plenos a calentar la silla y votar cuando se lo dicen (y alguno hay que no sabe lo que ha votado). Muchas de esas preguntas no son respondidas a la oposición, lo que sí ies una vulneración de las reglas democráticas y de las obligaciones de este gobierno.Aun encima el nuevo reglamento está hecho para vulnerar aun mas la capacidad de la oposicion en los plenos, lo que nos lleva a pensar que somos "molestos", asi que dificilmente pare que ejerzamos preguntas de "cubrir expediente". En todo caso debería ir a mas plenos.

      Por otra parte, le recuerdo que ya hemos dedicado varias entradas en este blog acerca del nuevo PXOM y sus retrasos. Ya hemos hecho todas las quejas posibles. Si bien parece que en los ultimos tiempos ha avanzado un poco, pero no lo suficiente para poder informar sobre el mismo.

      Le recuerdo tambien que hasta que el PXOM se ponga en exposición publica su contenido no se debe divulgar pues es objeto de un expediente sensible que no puede quedar al arbitrio de su divulgacion hasta que esté terminado, momento en que se podrá enseñar de forma publica para que cada vecino alegue lo que crea conveniente.

      Sobre la transparencia ya hemos dado buena muestra de que este tripartito tiene un discurso por un lado y los hechos por otro, ocupados de que el PP no tenga opciones de gobierno. Se alude a la voluntad del pueblo, pero acaso no se respeta que las urnas han dado una alta representacion y que ahora mismo el PP es el partido mayoritario de la corporacion! Parece que IU se ha dado cuenta de esto para someter al PSOE a su voluntad. De hecho puede usted mirar cuantas iniciativas ha presentado el PSOE hasta la fecha en solitario. Le es mas fácil sumarse al carro y levantar la mano cuando le mandan.
      ¡Supongo que esa es la reponsabilidad de la que habla!!!

      Eliminar
  4. Anónimo1/2/13 13:17

    Teño que recoñecer con vostedes , posto que é algo que recoñeceron públicamente estes días os grupos municipais que intentaron chegar a un acordo de goberno conxntamente co BNG , que nos últimos meses víñanse producindo propostas conxuntas e outro tipo de accións , ás veces tamén omisións , que dalgunha maneira puidesen considerarse como a prestación dun auxilio ou respiración asistida para manter políticamente con vida un goberno municipal en estado de parálisis total .
    Pero haberá que recoñecer tamén que a evolución dos acontecementos nestas últimas datas e as declaracións, xunto con algunha que outra acción , dos grupos de EU e PSOE fan pensar que nas actuais circunstancias o acordo co BNG faise prácticamente imposible .

    Cando me refería a que os cidadáns sentiamos a sensación de que por parte dos grupos municipais actuábase ás veces para “ cubrir o expediente “ non estaba facendo unha afirmación nín tampouco me estaba a referir a ningún grupo concreto senón ao conxunto da oposición . E para ser máis claro si cabe, quero dicir tamén que ao meu entender non toda a responsabilidade , aínda que si a principal , da lamentable situación derivada da acción do goberno municipal nestes últimos anos , non é atribuíble exclusivamente ao BNG sobre todo si temos en conta a súa minoría absoluta no conxunto da Corporación composta por Partido Popular ( 4 ) , BNG ( 3 ) , Esquerda Unida ( 3 ) , PSOE ( 2 ) e concelleira non adscrita 1 .

    En canto ao tema do PGOU , e pola forma en que vostedes mesmos exprésanse cando dín : …”Aínda que parece que nos ultimos tempos avanzou un pouco, pero non o suficiente para poder informar sobre o mesmo “ .
    todo parece indicar que as cousas non van por bo camiño e todo apunta a que ademais do enorme atraso producido , hai unha falta absoluta de participación e por iso tamén de debate e aportacións dentro do que debese ser unha Comisión “ ad hoc “ ou dentro da propia Comisión Informativa de Urbanismo .
    Dicirlles tamén en canto a este tema que , no exercicio de representación pública en democracia , é obligatorio cumprir ( por imperativo legal) a legalidad , pero non é suficiente posto que , entre outras cuestións , hai que practicar a participación , a información , o debate e a transparencia .
    Por iso considero que previamente á aprobación do documento do PXOU por parte do Pleno e por iso tamén antes da información pública e do período de alegacións que a propia ley esixe , debérase proceder a un proceso informativo e participativo aberto entre a veciñanza das distintas parroquias do Municipio , recollendo ata suxestións e achegas que puidesen contribuír a enriquecer democráticamente este importantísimo proceso .

    ResponderEliminar

Te rogamos hagas tu comentario con respeto y de forma constructiva para el beneficio de tod@s.