O pleno rechaza unha moción do PP sobre medidas de mellora da transparencia, información e participación cidadá

Cos votos en CONTRA de BNG (esperados), EU-IU e PSOE (inexplicables) rechazouse no pleno a iniciativa do Partido Popular en forma de moción de mellorar a transparencia do Concello de Mugardos.

Chama a atención que algo tan sano e sinxelo se convirta nun peche a medidas que redundan en beneficio da transparencia, que nunca están de máis, e menos no Concello de Mugardos.

O PP deu o documento a TODOS os grupos municipais uns días antes de rexistrala, para que cada grupo introduxera o que estimase oportuno para enriquecela e presentala de forma conxunta si fixera falla. A resposta dos grupos foi que se presentara no pleno, sen facer ningunha aportación. Parece que onte facía falla transparecia e agora hai dabondo...

Podedes ver a moción facendo clic aquí.

Toda a información requerida xa está en mans da administración e por tanto non hai nada que elaborar, tan só publicala.

Queremos deixar claro que non se trata de facer publicación de axudas persoais de emerxencia social nin necesidades básicas, senón o montante que dedica o Concello a tales tarefas para que se sepa. E sempre respectando a Lei de protección de datos.

Os grupos fixeron alusión en que os puntos 15 e 16 facían mención a aspectos regulamentarios, e que iso xa estaba en estudo, polo que o PP estaba disposto a retiralos para aprobar todo el resto. Nin así foi posible. 

¡Parece que ahora a transparecia non é unha prioridade da esquerda mugardesa!


8 comentarios:

  1. A min en principio e logo dunha primeira lectura da Moción presentada polo grupo municipal do Partido Popular e á espera de coñecer os razoamentos dos grupos municipais que non a apoiaron , esta Moción , cos seus matices e correccións admitidos polos relatores da mesma , parece que en boa lóxica democrática debese ser aprobada por todos os grupos políticos municipais .

    Gustaríame crer que non estamos asistindo á reprodución ou mimetismo político da política supramunicipal .

    ResponderEliminar
  2. Yo soy mal pensado y creo q no la apoyaron por el punto que dice q se haga público lo que cobran.
    Pilar, la portavoz de Izquierda Unida, se pasó toda la legislatura anterior presumiendo de que si dejaba el ayuntamiento no tendría paro, y que el Alcalde cobraba un sueldo.
    Además, hay gente ahí que tiene teléfono del ayuntamiento, y seguro que también pasan dietas cuando van a reuniones y van de comilona.Eso no querrán q se sepa.

    ResponderEliminar
  3. http://www.concellodemugardos.org/noticias/2012/10/30/acta-constituci-n-da-comisi-n-seleccionadora-resultado-da-baremaci-n-resultado-f

    Soy una de las personas que optó a esa plaza y quedó fuera de la selección. No sabeis lo triste que es ver que la persona que salió escogida es de CCOO (Concretamente del FOREM)

    ¿Así que por esto no quieren transparencia no? Puede estar contenta la de IU, los de su sindicato seguro que la felicitarán. Enhorabuena a la alcaldesa.

    ResponderEliminar
  4. O máis curioso do asunto, é por encima de non aprobala, que lle esixan transparencia os demáis. Hai quen chegou a dicir pola rede que se estaría ben feito, publicar os datos das persoas que se benefician de axudas sociais neste concello, ben, pois eu digo que primeiro hai que ler e logo, debater.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nadie ha propuesto publicar el nombre de nadie,siempre hay que respetar la ley de proteccion de datos, solo las cuantías que dedica el Ayuntamiento a dichas ayudas.Es evidente que quien dijo esto o no leyó la propuesta o si la leyó la quiso entender de forma interesada. Ambas cosas son de muy baja calaña.

      Eliminar
    2. Todos los que votaron en contra tienen mucho que ocultar.
      La transparencia les desmontaría el negocio; y a lo mejor, a más de uno, lo llevaría a los juzgados, y no precisamente por publicar los nombres

      Eliminar
    3. A miña resposta vai dirixida ó opositor defraudado polo resultado da baremación para a plaza de orientador laboral.En primeiro lugar, dicirlle que antes de acusar a ninguén teña a delicadeza de leer as bases do concurso,solo así entenderá porque unha persoa con 10 puntos empatado con outros 17 aspirantes,gaña o concurso por ter unha experiencia profesional de 178 meses,superando con moita diferencia ó resto dos opositores e sendo esta a forma de desempatar,nas bases establecidas e aprobadas para tal fin.Dicirlle tamén que os de CC.OO tamén teñen fillos ós que dar de comer.Nin che coñezo a tí nen tampouco ó gañador pero é lamentable que te expreses nestes termos.

      Eliminar
  5. Que repasen la baremación, que esa gente es muy de cometer errores y equivocarse a favor de los suyos.
    Yo he pedido una ayuda para libros y ya me han cambiado los datos tres veces. Supongo que no le caeré bien a alguna de las amiguitas de Pilar que decide estas cosas.

    ResponderEliminar

Te rogamos hagas tu comentario con respeto y de forma constructiva para el beneficio de tod@s.