BNG, EU-IU y PSOE, nuevo gobierno tripartito tácito de Mugardos

Si bien Mugardos no deja de salir en los medios de comunicación por ser un Concello pionero por su convulsa vida política, no menos cierto que el pleno de ayer estuvo lleno de gestos y manifestaciones que dejaban ver, sin pudor de ningún tipo la clamorosa complicidad entre BNG-IU-PSOE, que lejos de hacer control y oposición al gobierno se limitaron a llevar pactados los puntos del pleno para "no molestar" al Sr. Alcalde y compañía, y de hecho ni IU ni PSOE hicieron ni una sola pregunta al BNG en el turno de Ruegos y preguntas.

Se empezó mal, como siempre, cuando un vecino pidió poder hablar al final del pleno y el alcalde le negó esa posibilidad (a pesar de que se refleja en el artículo 126 del reglamento municipal). Después llevando por urgencia dos temas: la enésima cesión del centro de salud al Sergas (de nuevo rectificando errores, así desde el primer acuerdo plenario del 2008...), después la concejala no adscrita (dimitida del gobierno del BNG) que planteó por vía de urgencia que se le asigne su asistencia a órganos municipales, tema que el alcalde elude por resentimiento personal.El tripartito se ocupó de votar en contra de que  la concejala no adscrita pudiera defender sus derechos en el pleno y ni siquiera le dieron oportunidad de exponer sus argumentos.

La transferencia de crédito para compra de un vehículo trajo como sorpresa la aparición de 2000 € "sobrantes" que van a destinar a la compra de contadores para los edificios municipales (pero no figuraba en dicha modificación e incluso el concejal de hacienda no supo qué decir a esta pregunta del PP), por cierto detraídas de la baja de una partida de gastos de personal, cuando hace unas semanas se aprobaba otra para aumentar los gastos de publicidad y propaganda. Sin pudor, fue la portavoz de IU la que respondía a las preguntas realizadas por la oposición al gobierno municipal, después de una mirada del alcalde pidiendo el "rescate" a tan molesta pregunta de la oposición.      

¿Si las preguntas se hacen al gobierno por qué las responde IU?

El siguiente paso fue la presentación de una moción del BNG (con su logo y registrada por el BNG) que el portavoz del gobierno presentó como una moción compartida con IU y el PSOE, ante el asombro del respetable (vamos que ya venía pactado también). La defensa de los acuerdos pactados por parte de IU y los demás grupos fueron fruto de un "cambio de simetría" entre los grupos municipales según IU. A esto se sumó la acusación del portavoz del PSOE sobre la supuesta demagogia del PP cuando el tripartito ya traía pactado el gasto de 206.000 € de la Diputación y así lo manifestó al miembro del PP en la comisión de Obras, motivo por el cual ni siquiera hizo falta que el PP expusiera sus propuestas pues nadie escuchaba.Y luego espetaron (sin ponerse colorados) que el PP no había hecho "ninguna propuesta".

Se puede llegar a acuerdos con el gobierno, claro que sí, pero no a costa de camuflarse de oposición ni de ejercer ni una sola pregunta de control al gobierno. ¿Acaso ya no hace falta preguntar nada?¿Tan bien va este Concello que IU y PSOE ya no tienen nada que preguntarle al gobierno municipal? 

¿Entenderán los mugardeses esta nueva "simetría" y cambio de orientación de quien prometió no apoyar a quien no fue juzgado?



6 comentarios:

  1. María. M.P30/9/12 18:30

    Me ha contado una asistenta al pleno del otro día que el espectáculo que allí se produjo fue lamentable no solo por los hechos, sino por los gestos. Yo he ido a algún pleno (no a muchos, debo reconocerlo) y en él se podía palpar una preocupación del BNG a la hora de enfrentarse a toda la oposición hasta el punto de que cuando un grupo acababa le venía otra oleada que dejaba muy nervioso al gobierno de Barcia. Parece que últimamente las cosas han cambiado radicalmente, y según lo dicho, solo el PP y la chica que se fue del BNG (tienen que disculpar, no me acuerdo del nombre)ponían en aprietos al gobierno municipal mientras los demás partidos votaban a todo lo que presentaba el alcalde. Lo peor fue que cuando le tocó el turno de las preguntas ¡¡¡ni IU ni PSOE abrieron el pico!!! Dóciles y sumisos como cachorrillos, que aun encima acusaban a PP y a la chica y se ponían de lado del BNG! Pilarita...¡quien te vio y quien te ve! Prometer prometiste, pero a mi ya no me engañas más.¡Sois capaces de pactar con el diablo por llegar al gobierno! (Si no puedes con tu enemigo únete a él)Pues en ese caso felicito al PP por seguir fiel a sus principios y no dejarse manipular. Está claro que IU ya no representa ningún cambio, ni hace oposición.Del PSOE no voy a hablar nada porque nada hacen. Me parece escandaloso que la concejala del PSOE cobre 1000 € al mes por no hacer NADA, y aun encima ni es portavoz ¿acaso no debería ser el portavoz, que para eso es el que da la cara el que los cobrara? Claro es mejor estar en segunda linea y cobrar y que la cara la ponga otro (tonta tonta no es).

    ResponderEliminar
  2. Facendo unha pequena reflexión sobre a política e a democracia...
    A política en sí mesma é unha gran labor,e moi digna, porque está adicada aos demáis. O problema do noso sistema político, non está precisamente no sistema en sí, senon, nas persoas que desempeñan dita labor.
    Os xestores públicos, cando fallan na práctica das súas obrigas como tal, fan posible o caos, a desorde no goberno, o dano ós votantes, perxudican, en definitiva, ó pobo, que coma sempre, son os que pagan as consecuencias das artimañas políticas, que se levan a cabo moitas veces.
    As veces chégase incluso a faltar ós pricipios básicos de reglamentos democráticos, algo polo que se loitou durante moitos anos, e que agora que os temos, non os respetamos? en qué nos estamos a converter?
    no noso concello estanse a producir unha serie de feitos, que lonxe de honrar os políticos,o que fan e demostrar que non todos están pola labor defender estes principios. O alcalde no pleno dixo: vamos cumprir co reglamento... e cando chega o momento da verdade, non o fai, quedou demostrado cando a concelleira non adscrita, intenta meter vía urxente, no pleno, que se lle asigne a asistencia a órganos municipais, alegando que, se levaría a comisión primeiro para tratar o tema. Eu, podo enteder ata certo punto a sua excusa ou alegación. Para min, é mais excusa que alegación, pois, xa tivo tempo dabondo de arranxar este tema desde o momento en que a concelleira presentou a súa dimisión como concelleira do BNG pasando así, a ser, concelleira non adscrita E ISTO NON É FACER ALUSIÓN O TRANSFUGUISMO, ALGO QUE SEGÚN PILAR DE EU, E O QUE SE ESTABA A FACER; pero a razón fundamental pola que isto é unha excusa reside en que O PLENO DO CONCELLO É QUE TEN A CAPACIDADE DE ASIGNARLLE A UN CONCELLEIRO NON ADSCRITO, AS SÚAS ASIGNACIÓNS Á PARTICIPACIÓN NOS ÓRGANOS DE GOBERNO ( COMISIÓNS E PLENOS) OS QUE ESTA PERSOA TEN LEXÍTIMO DEREITO POR LEI DE ACUDIR CON VOZ E VOTO, E POR ISO NON É COMPRENSIBLE, TANTA DILACIÓN NA RESOLUCIÓN DESTE TRÁMITE. QUÉ QUEREN?, TANTO BNG, COMO PSOE E EU, VOTARON EN CONTRA DA URXENCIA DISTA ASIGNACIÓN, E ADEMÁIS SEN DUBIDALO NIN TAN SEQUERA UN SEGUNDO.
    Que non se escuden en que isto non é urxente, porque a concelleira non ten asignacións e hai comisións que celebrar as que ten dereito a ir e a vota e a falar.
    Esperemos, que se respeten estos dereitos constitucionais e democráticos, os mesmos polos que o BNG e tódolos partidos políticos gozan para exercer goberno ou oposición no caso que lles corresponda, os mesmos polos que foron elexidos polo pobo, o igual que o pp, que por certo, no pleno foi insultado por un concelleiro do BNG, BOUZA, co calificativo de GOLPISTAS, termo que a petición do seu portavoz, Juan Domingo Deus, foi retirado. Claro, retirouno porque se non, os concelleiros do PP ían marchar do salón do pleno, e supoño, tomarían as medidas legais oportunas.
    ASÍ QUE SEÑORES POLÍTICOS, PODEDES LEVAR O QUE QUEIRADES A COMISIÓN, DISCUTIR O QUE QUEIRADES, PERO POR LEI, ISTO NON SE RESOLVE AQUÍ, AQUÍ SE DEBATE,SE MODIFICA O REGLAMENTO DE ORDENACIÓN MUNICIPAL PARA TER EN CONTA OS NON ADSCRITOS, PERO A RESOLUCIÓN E APROBACIÓN, FAISE NO PLENO, DONDE CADA GRUPO POLÍTICO VOTARÁ O QUE CORRESPONDA, PERO ESPERO QUE NESTE ASPECTO, O IGUAL QUE EN TODOS, REPETEDES A LEI 7/1985 DO 2 DE ABRIL NO ARTIGO 73.3 REGULADORA DE BASES DE RÉXIME LOCAL, A CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978, NO SEU ARTIGO 23, E O REGLAMENTO XURÍDICO DE CONCELLEIROS NON ADSCRITOS, PARA ESTE CASO EN PARTICULAR. ESPERO, QUE PARA ISTO, BNG, PSOE, E EU, TAMÉN SE POÑAN DE ACORDO.

    ResponderEliminar
  3. Una de las mejores cosas que vi fue la moción presentada por el tripartito sobre el aborto, claro, es normal intentar cambiar una ley estatal desde la aldea DE LOS GALOS, y la respuesta es ¿que pasa que las mujeres de Mugardos no tienen derecho al aborto?, es para morirse, supongo que tendrán el mismo derecho que las de Cuenca ó Barcelona, vamos digo yo, y con las mismas leyes, me gustaría saber cuantos de los que votaron a favor se han leído la ley del aborto vigente, me juego el cuello a que de los 9 que votaron a favor no se lo han leído más de dos.
    Por que en el próximo pleno no presentáis una moción vosotros sobre el sexo de los angeles?, ó sobre las gallinas preñadas?, y cuando os increpen por ello, que lo harán, les contestáis, ¿que pasa, que en Mugardos no hay Angeles ó gallinas preñadas?
    Esto es patético, pensar que el futuro del pueblo más bonito de Galicia esta siendo esquilmado por esta panda de maleantes, tienen que estar llorando hasta los pulpos al ver lo que están haciendo con su pueblo.

    Pero no os preocupéis, vuestro trabajo se esta viendo poco a poco, y los vecinos cada vez lo comentan más, al final es lo que se ve.

    Gracias por vuestro trabajo.

    ResponderEliminar
  4. A espera de leer a acta do ultimo pleno, e ver como esta evolucionando a politica en Mugardos, non acabo de entender como se xuntan BNG-EU-PSOE, ¿que futuro lle ven a esa unión?O BNG con Barcia a cabeza parece que seguirá o mesmo camiño que levou o BNG no veciño concello de Ferrol, unha vez que desapareza Barcia, quedará cun ou 2 edis, o PSOE que debe ser a alternativa a longo prazo nin se lle espera, eses dous estan para ocupar as cadeiras e telas quentes, porque eles deberían ser a oposición a Barcia, porque son os que mais teñen que gañar a longo prazo aglutinando o voto da esquerda, pero nin estan ni se lles espera. E EU o mellor dito Pilar, esa camaleonica persoa, que cada vez demostra mais que esta ahi polo poder(sempre quixo ser o cacique do pobo), e pouco a pouco gracias a un cadaver(Barcia) e as suas huestes(Bouza e Roca) e mais a parella do PSOE, o esta a conseguir. pero como a todo porco lle chega o seu San Martiño, cada vez que hai unha coalición, dentro dela hay uns que saen perdendo e outros gañando. A primeira vista os gañadores son EU e o PP(si dende o meu punto de vista).
    EU porque gobernará Mugardos(xa o facia en asuntos sociais), eso si agora xa non ten excusas, as cousas non se fan porque ela non quere.
    E o PP, sae gañando porque se acaba de convertir na unica oposición en Mugardos, e a medio prazo quedará o PP contra o resto, asi que, quen non este de acordo co goberno terá que votar o PP, e quen estea de acordo a un dos outros(que se repartiran o resto).

    ResponderEliminar
  5. Creo que no hay nadie que no tenga claro que ya había un acuerdo EU-BNG y ahora se ha subido al carro el PSOE.
    Que cuando la concejala que se fue del BNG le preguntó al Alcalde en el Pleno, contestó EU directamente.
    Porque ahora la portavoz del BNG, y del PSOE, y de EU es Pilar. claro, como ella es el Gobierno, todo ella. Dicen lo que ella quiere. Votan lo que ella quiere. Y hacen lo que ella quiere, con tal de no perder lo que tienen (sueldo, familiares trabajando, ayudas y vaya usted a saber que más).
    Es cuestión de tiempo que este pacto se haga oficial.
    Y mientras, a los votantes del PSOE y del BNG ¿quién los defiende?. Nos sentimos estafados. Votamos una política, un programa, y esta gente se ha vendido por una concejalía y/o un sueldo fijo al mes.
    Y los vecinos, ¿qué? nosotros no votamos EU. si quisiésemos a Pilar de alcaldesa y mandando, habríamos votado EU.
    Barcia hablaba de ella en los mítines como la confidente de la guardia civil.
    Pilar hablaba de él diciendo que nunca apoyaría a un no juzgado.
    ¿Quién es confidente de quién ahora? ¿Quién apoya a quién ahora?
    ¿Dónde está el PSOE? ¿No tienen nada que decir, ni que explicar?.
    Y ahora ¿esto? ¿Ahora todos a hacer lo que EU quiera? Esto es un fraude.
    Y sobre todo, ¿algún concejal ha pensado en los mugardeses en algún momento, o sólo en ellos y su sueldo?

    ResponderEliminar
  6. Perdon puse este comentario en el otro lado y era para aqui.
    Voy a contestar al comentario anterior, tengo claro que si, que hay concejales que piensan en Mugardos y no en el sueldo, dos de los cuatro concejales del PP trabajan en empresas privadas, no en empresas publicas, es decir sus 8 horas más desplazamientos, en uno de los casos es de más de hora y media, las horas que pierden en sus trabajos para ir a las comisiones y plenos se las descuentan de las nominas, a eso hay que sumar la gasolina de los desplazamientos los cuales en uno de los casos suponen más de 100Km, en estos dos casos a los concejales les cuesta dinero ser concejales.
    En el caso del portavoz, único concejal del PP que percibe una asignación fija de 1000€ brutos, es decir unos 800€ netos, vive por y para Mugardos, suele ir entre dos y tres veces por semana a la Xunta y a Diputación, con su vehiculo y pagando todos los gastos de su bolsillo, cuando sale del ayuntamiento trabaja hasta las 10:00 de la noche en otra empresa, y la concejala ídem de ídem, así que como ves si que hay concejales que se preocupan por Mugardos.


    ResponderEliminar

Te rogamos hagas tu comentario con respeto y de forma constructiva para el beneficio de tod@s.