¿CUANTO VA A COSTAR EL MANTENIMIENTO DE LA EDAR DEL SUR DE LA RIA DE FERROL(ARES,FENE Y MUGARDOS)?

Tras una reunión de junta de portavoces realizada esta semana y en la que se propone un convenio de colaboración entre los Concellos de Ares-Fene-Mugardos para el mantenimiento de la EDAR(Estación Depuradora de Aguas Residuales) del sur de la ria de Ferrol. Hemos tenido más datos de lo que nos va a costar al Concello de Mugardos la depuración de las aguas a traves de la EDAR, asunto que llevamos reclamando al gobierno municipal desde el principio de la legislatura.

En esta reunión se nos han aportado datos del coste eléctrico anúal de los bombeos para llevar el agua a la EDAR. Un pequeño estudio realizado por los tres Concellos estima un coste eléctrico de 886.645,47 € anual, a esto hay que sumarle la previsible subida de alrededor de un 10% por la desaparición de las primas a la renovables más el IPC anual, en el 2013, ya que es cuando se espera que entre en funcionamiento, más el IVA(21%), nos queda que entre los Concellos de Ares-Fene-Mugardos tendran que pagar anualmente la cantidad de 1.180.125,12 €, unicamente en consumo eléctrico de los bombeos, al que si finalmente se fijan criterios de población para el pago de dicho importe, al Concello de Mugardos, que posee el 21,76 % de los habitantes de los 3 Concellos, le tocaría abonar la cantidad de 256.795,23 €/año, a esto habrá que sumarle el mantenimiento de la estación de depuración, la gestión de la depuración y el mantenimiento de todas las instalaciones.
Estos gastos que sabemos a ciencia cierta que se van a producir en el Concello, y que si no cuentan con aportación de Xunta y Diputación para sufragarse, supondran una losa para las economias de los Concellos, carecen de un estudio real por parte del Concello de Mugardos(los otros no sabemos si lo tienen) de cuanto supondrán para las arcas municipales su mantenimiento, asi como para los vecinos y vecinas.
Este asunto se suma a otros gastos futuros que tendrá que afrontar el Concello como son el mantenimiento del futuro Museo do Caldoval, del cual tampoco sabemos nada de cual será su coste de mantenimiento y gestión.

¿¿¿¡¡¡CUANDO SE PREOCUPARÁ EL GOBIERNO  DEL BNG DEL FUTURO DE MUGARDOS Y PLANIFICARÁ ALGO!!!???

6 comentarios:

  1. J.G.P (O Seixo)23/8/12 23:29

    Si por algo se caracteriza el gobierno de Barcia es por ir tirando de subvenciones, de ingresos de Reganosa y Forestal, de Planes E, de planes de obras de la Diputacion. No hay nada que se haya planificado ni cuente con el aval de una buena gestión. Gobernar con tanto dinero no es que fuera fácil, es que lo dificil es haberlo gastado tan mal!!! ¿Que podemos esperar ahora que non hay dinero?¿que piense el gobierno de intelectuales de Barcia? Ojalá en la próxima reforma del gobierno se exija por ley que los concejales tengan estudios, educacion y alguna minima preparación. Solo de pensar que ciertos cerebros pueden manejar decenas de millones de euros en todos estos años me da ganas de vomitar. El pueblo es soberano, la democracia tiene estraños designios. Una vergüenza!

    ResponderEliminar
  2. Tras unha breve lectura do publicado polo Partido Popular de Mugardos no inicio deste apartado , a min chámame moito a atención que ao PP preocúpenlle os custos que teñamos que asumir os contribuíntes do Concello de Mugardos como consecuencia do futuro? funcionamento da EDAR do sur da ría , pero bo , haberá que concederlles o dereito á dúbida e poder pensar que se poida tratar neste caso dun exercicio de responsabilidade política , tan pouco frecuente nestes tempos e nestos lugares .

    O que si non é un exercicio de responsabilidade política , se non máis ben un auténtico exercicio de hipocrisía e cinismo político , é intentar agora facernos crer que lles preocupan os custos que teremos que soportar os veciños e veciñas do Concello de Mugardos polos gastos de mantemento do futuro Museo do Caldoval cando eles mesmos , xuntamente co BNG , foron os que votaron favorablemente o Convenio que , de non corrixirse a tempo , fai recaer sobre o Concello os custos de funcionamento , mantemento e conservación das devanditas instalacións quedando liberados de facelo a empresa REGANOSA e a Xunta de Galicia .

    Polo menos así se entende da lectura do Acta correspondente a devandito acordo .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Non queremos que se confunda, e polo tanto como xa dixemos nunha entrada anterior. Non hai que confundir a contrucción coa xestión. Porque según comenta vostede teriamos que facer o mesmo coa piscina, campo de herba artificial, e un largo etc de edificios e infraestructuras construidos pola Xunta e Deputación. Xa que vostede propon que cada vez que se faga algo en Mugardos que a xestión a leve quen o faiga, nos aforrariamos o que se lle paga a empresa da piscina, por exemplo e outras moitas cousas máis. Non seía unha mala solución, pero e que enton igual non teriamos piscina e teriamos que desplazarnos a Ferrol, por exemplo xa que a diputación dictaminaria donde se ubicarián os servizos.
      Realmente ese seria o primeiro paso para eliminar Concellos e centralizar servizos.

      Eliminar
    2. No se puede echar la lengua a pasear si solo se sabe del tema un poco, o muy poco. ¿Que tendrá que ver que se adopte un acuerdo para hacer un museo con los restos romanos de Cladoval (voluntad de llevar a cabo el mismo) con la ejecucion de un determinado tipo de obra (que en ningun sitio se dice si debe ser mas grande o mas pequeña). Tenemos unos restos que Patrimonio obliga a una empresa a poner en valor ¿y el Concello va a decir que no? Otra cosa bien diferente es que dicho inmueble sea razonable por cuestiones técnicas y arquitectónicas, y sobre todo que su mantemimiento sea factible. No mezclemos churras con merinas, sobre todo cuando se tiene poco conocimiento de un tema, y aun por encima se atreve a insultar de cinismo. Cinismo es quien se esconde en el anonimato para insultar manejando mala o poca informacion con el ánimo de confundir. Una cosa es querer o no un museo, y otra el tipo de museo que podemos mantener. ¿O acaso cuando IU vota en contra de un reglamento de emergencia social está en contra de la gente con menos recursos? Estará en contra de ese modelo en concreto de reglamento pero no de ayudar a la gente!!! Pues esto es lo mismo.

      Eliminar
  3. Entendo que sobre as tres últimas entradas neste apartado puidese resultar conveniente e aclaratorio , o seguinte :


    En canto á primeira dicir que como consecuencia do citado Convenio , REGANOSA ademais de quedar liberada de calquera compromiso en canto ao funcionamento , mantemento e conservación do Museo , quedou exenta tamén de achegar os terreos , liberouse tamén de asumir os sobrecustos das obras algo que adoita producirse en todo proxecto e que neste caso veranse seriamente incrementados polo incremento de presos producido durante o excesivo e aínda incerto tempo transcorrido entre a formalización do Convenio e a futura contratación das obras . Xa pasaron máis de tres anos desde a a aprobación do Convenio e nada se sabe aínda da contratación . Pero é que ademais do anterior REGANOSA non terá que abonar ao Concello a cantidade que lle correspondería pola preceptiva licenza de obras posto que é o Concello o que asume a contratación das mesmas . E en canto á Xunta dicir que queda liberada totalmente, e non acabo de entender a súa presenza en devandito Convenio posto que á vista dos feitos nada achega ní en nada se compromete .

    En canto á entrada do PP dicir que estou totalmente de acordo co de que non hai que confundir , e é confundir , ou polo menos intentalo , comparar a obrigación legal de REGANOSA de asumir todos os custos da construción do Museo e a posta en valor dos restos arqueolóxicos como consecuencia da construción da Planta de Gas , coa construción de infraestruturas de servizos municipais por parte de calquera administración supramunicipal onde habitualmente a administración local é a que achega os terreos . Finalmente dicir tamén que de non corrixirse terá que ser o Concello quen teña que cargar coa xestión , salvo que vostedes créanse que o do Museo vai resultar un negocio rendible e por iso a iniciativa privada optaría a xestionalo .


    E en canto ao de botar a lingua a pasear e falar de temas dos que se sabe pouco ou moi pouco, tamén o comparto por que non é bo non saber o que se di , pero quizais aínda sexa moito peor en este caso non dicir o que se sabe ou dicilo a medias e terminar dicindo soamente que……” Tenemos unos restos que Patrimonio obliga a una empresa poner en valor “ …..

    De calquera xeito e como este é un tema que lamentablemente lle queda moito percorrido , penso que hai tempo para a aclaración e tamén a rectificación .

    ResponderEliminar

Te rogamos hagas tu comentario con respeto y de forma constructiva para el beneficio de tod@s.