Propuestas fiscales del PP de Mugardos

Os dejamos el documento de la propuesta fiscal que ha presentado nuestro portavoz, Juan Domingo de Deus, por registro municipal el pasado 13 de Septiembre.


Propuestas del Partido Popular de Mugardos

Os dejamos un documento AQUÍ con las propuestas realizadas por Juan Domingo de Deus y el Partido Popular de Mugardos en los últimos meses en materia de Obras. 

Seguimos centrados en nuestros vecinos y en sus problemas reales del día a día. Lamentamos que el resto de la oposición y del gobierno tengan otras prioridades.

https://drive.google.com/file/d/1Bksh_x4ajoKZx1mkgMyyntBKvfxAxS4N/view

Carta de la EDAR

A lo largo de estos días los vecinos recibiréis una carta como esta en vuestros buzones (para descargarla en pdf pincha AQUÍ) explicando la realidad de la tasa de la EDAR de 2015.

Además de explicar la tasa en la carta, explicamos que esta carta se ha enviado con los recursos propios del PP de Mugardos, y no empleando medios municipales para hacer política como hace el gobierno tripartito.


Para ver las imágenes ampliadas pincha sobre ellas:

 

EL TRIPARTITO SIGUE MINTIENDO CON EL TEMA DE LA PEATONALIZACIÓN



Desmentido de las declaraciones del Concello hoy en el Diario de Ferrol:

El Concello solicitó por escrito a Portos la peatonalización provisional del vial durante los meses de verano,
FALSO: No hay registro de salida solicitando a Portos la peatonalización del muelle en los meses de verano. En cambio sí hay solicitudes del Concello para ocupar espacios de Portos en la fiesta del pulpo (nº de registro de salida 1797/05.04.2017) o para la xuntaza de maiores de Comisiones Obreras (nº de registro de salida 2164/08.05.2017). El Concello NO HA SOLICITADO la peatonalización NUNCA por ningún cauce oficial.

solicitud que no recibió respuesta por parte del organismo gallego entendiendo el gobierno local el silencio administrativo como un sí.
FALSO: No hay silencio administrativo porque no hay solicitud, y por tanto no se ha podido responder nunca lo nunca solicitado. Es evidente entonces, que nunca se ha iniciado el plazo de Portos para responder a algo que nunca se solicitó.

La medida, que se inició el pasado mes de julio, favorece sobre todo a los locales de hostelería de la zona
FALSO: Los propios hosteleros del muelle registraron un escrito en el Concello el 3 de agosto (nº de registro de entrada 5534/2017), informando de los enormes perjuicios que la peatonalización les estaba causando.

que, en algunos casos, de otra forma no tendrían la posibilidad de instalar terrazas durante el verano ya que la colocación de las mismas restringiría la accesibilidad de las aceras, ya de por sí estrecha en algunos tramos.
FALSO: El propio Concello ha concedido durante años a los locales de hostelería del muelle licencia de terrazas con informes favorables de los técnicos municipales, también con respecto a la accesibilidad.

Tras el requerimiento emitido el pasado mes de agosto por Portos de retirar las señales de restricción del tráfico en el vial portuario, el Concello ha solicitado hasta en dos ocasiones una reunión con el organismo autonómico para abordar la situación,
FALSO: La primera comunicación por escrito que recibió el Concello de Portos para que retiraran la peatonalización fue el 25 de agosto (nº registro 5938/2017), que se reiteró el 30 de agosto. El Concello NO HA SOLICITADO ninguna reunión con Portos una vez iniciada la peatonalización hasta el 1 de septiembre (nº registro salida 3918).

así como otros aspectos de incumbencia portuaria como el mal estado de la Casa do Reloxo de la que es titular Portos de Galicia.
FALSO: En la reunión solicitada el 1 de septiembre por el Concello a Portos, según el propio registro, solo se solicita reunión por el tema de la peatonalización. Este es textualmente el asunto recogido en el registro “COMUNICACIÓN EN RELACION O ESCRITO DE DATA 30.08.2017 NRE 6008/30.08.2017 QUE REQUIRE O CESE DE REALIZACION DE CALQUERA ACTUACION DE EXERCICIO DE FUNCIONS EN ZONA DOMINIO PUBLICO PORTUARIO POLO PRESENTE SOLICITASE CELEBRACION DE REUNION”. No se nombra la Casa del Reloj ni ningún otro aspecto de incumbencia Portuaria.



PORTOS restituye la legalidad



A continuación desmontaremos punto por punto las afirmaciones vertidas por el gobierno municipal en la página web: 

O Concello, recollendo o sentir maioritario da poboación de Mugardos e tras diferentes reunións cos hostaleiros e veciños/as do Porto decidiu presentar unha proposta de peonalización a Portos.
FALSO: Nunca se convocó a todos los vecinos de MUGARDOS a una reunión sobre la peatonalización (ni para recoger ideas, ni para informar sobre la medida). Los propios hosteleros (todos los del muelle menos uno) víctimas de la medida impuesta, registraron un escrito el 3 de agosto (nº registro 5534) informando de lo lesivo de la peatonalización como la había implementado el gobierno, de la improvisación de la medida y de la necesidad de diálogo por parte del gobierno municipal.
¿Cuando dicen Concello quieren decir gobierno municipal, verdad? EU, ICM y BNG no son el Concello, son un gobierno temporal. EL Concello es una institución muy por encima de 8 concejales

A proposta foi enviada o día 23 de xuño, tras reunirnos con representantes de Portos.
FALSO: Nunca se envió ninguna propuesta de peatonalización a Portos de Galicia. Ni consta en el registro de salida municipal (ni ese día ni ningún otro, no se envió nada) ni consta en el registro de entrada de Portos de Galicia. 

A día de hoxe dous meses máis tarde non contestou de forma escrita, entendendo o Concello que o silencio é positivo, dado que a proposta só recollía os meses de xullo, agosto, setembro.
FALSO: Es imposible responder algo no solicitado. No existen plazos ni silencio administrativo ni norma administrativa que se pueda aplicar a algo nunca solicitado. 

Sorprendentemente e sen mediar comunicación algunha denegando a solicitude, Portos comunica de forma oral que as restricións de vehículos deben levantarse e converter de novo o Porto nun lugar irrespirable.
FALSO: No puede mediar comunicación de lo que no existe. Es el Concello el que no comunicó nunca la ocupación de la vía y la restricción de la circulación en una vía titularidad de Portos de Galicia (la vía NO ES MUNICIPAL). La comunicación oral es exactamente la misma vía que utilizó al gobierno Municipal para decidir la peatonalización (no existe resolución de Alcaldía, ni acuerdo de Xunta de Goberno, ni acuerdo Plenario). De hecho el gobierno municipal ya ha obligado a los hosteleros a levantar las terrazas que en su momento obligó a colocar en zona de Portos. El único motivo por el que no se ha restituido la circulación es porque la señalización se encuentra en zona municipal, y el gobierno municipal se niega a retirarla.

Dende o Concello solicitamos o venres, día 18 de agosto unha reunión con Portos á maior brevidade posible para tratar cuestión de interese para ambas institucións. A día de hoxe, non se recibiu contestación, ante este feito o Concello reiterará a súa petición de entrevista.
FALSO: El viernes 18 de agosto no consta en el registro de salida municipal ninguna solicitud de reunión a Portos, ni obviamente ninguna solicitud se ha recibido en el registro de entrada Portos de Galicia. A no ser que el Gobierno Municipal se refiera a que oralmente ha solicitado a alguien algo, pero claro, eso es obligarnos a hacer un acto de fe… porque solicitada, por escrito y por los cauces reglamentarios, no está.

Entre as cuestións a tratar se atopan:
A peonalización da vía que da acceso ó Porto Vello.
O lamentable estado da Casa do Reloxo propiedade de Portos.
O abandono que sofre a rampla que da acceso ás embarcacións de remo.
O estado de abandono do pantalán.
Ou a posible denuncia por parte do Concello do convenio asinado no ano 2004 para manter as zonas de titularidade de Portos.
VERDADERO: Nos alegramos que ahora sí, el gobierno municipal se decida a hacer las cosas como debe, legalmente e informando a la ciudadanía, y siguiendo el cauce administrativo pertinente, estemos o no de acuerdo con las propuestas plateadas. Recordamos que los que hoy gobiernan llevan gobernando Mugardos desde la llegada de la democracia, y han sido los responsables de defender los intereses municipales desde entonces. Entendemos que estas cuestiones planteadas, conllevan una importante carga de autocrítica.

Entendemos que está decisión de Portos prexudica gravemente a humanización dunha zona chave para a promoción económica e turística:
1.    Obriga a toda a veciñanza a retroceder a tempos pasados impedindo o goce do Porto a cativos e maiores.
2.     Limita as posibilidades de crecemento da hostalaría, xa que a beirarrúa debe quedar libre para permitir a accesibilidade.
FALSO: La decisión de Portos restituye la legalidad vigente. La decisión que perjudica gravemente, no solo la promoción económica y turística de Mugardos, si no la estabilidad económica municipal y a los vecinos, es la de tomar decisiones ilegales vulnerando los procedimientos establecidos y de espaldas a la realidad, es decir, la decisión del gobierno municipal de EU, ICM y BNG de ocupar y restringir la circulación en una vía que no es de su propiedad y sin solicitar la autorización pertinente.

Esta medida adoptada por Portos nunhas infraestruturas clasificado por Portos de baixa actividade non ten mais explicación que a presión exercida polo G.M. do P.P. para evitar que Mugardos creza e se desenvolva, utilizando as institucións para o interese partidista.
FALSO: Los vecinos, los hosteleros, Portos de Galicia y el grupo municipal del Partido Popular lo único que han hecho es pedir que las cosas se hagan legalmente, dotando de seguridad jurídica a los involucrados, siguiendo el procedimiento correspondiente, sin improvisaciones y con diálogo. Sabemos que el gobierno municipal entiende el cumplimiento de la ley como una presión insoportable, pero esa limitación personal no tienen por qué pagarla los mugardeses. Si algo evita que Mugardos crezca es el incumplimiento de la Ley por parte de sus gobernantes. Y ocupar terrenos y restringir la circulación en una vía no municipal, no solo va en contra de Mugardos, si no de sus instituciones, y especialmente de sus vecinos. 
Otra cosa que perjudica a Mugardos es usar la web municipal, que pagamos todos los vecinos, para cuestiones partidistas. La web municipal está para informar a los vecinos. La crítica política que se la pague cada partido con su dinero, que para eso reciben una subvención municipal.